Dosar 150/295/2016 din 04.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 12:00

  Complet: C2-DL

• admite cererea

  În baza art. 425 alin.7 pct. 2 lit. a cu aplicarea art. 425 alin. 7 pct. 1 lit. b admite în parte contesta?ia formulată de BI DS împotriva Încheierii nr. 2/02.02.2016 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul 150/295/2016. Desfiin?ează în parte încheierea atacată în sensul că respinge propunerea de arestare preventivă formulată de P******** D* P* L**** J********** S********* M*** în ceea ce îl prive?te pe inculpatul DS Dispune arestarea la domiciliu a inculpatului DSC pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08.02.2016 până în data de 08.03.2016 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sânnicolau Mare, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Tribunalul Timiş. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii BI, MA, TNA c) să nu comunice cu persoanele vătămate CG, BM, IH, VR, BM În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului DSC că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul Bogătan Ioan. În baza art. 272 alin.1 c.pr.pen dispune virarea sumei de 130 lei, din contul MJ în contul Baroului de Avoca?i Timi?, avocat Marginean Mihaela. În baza art. 275 alin.3 c.pr.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.

  Hotarare 113/2016 din 08.02.2016