N******* M******* L****
CreditorC***** E***** B*** N*
DebitorC***** P*** (***** L** P*** M******* S* C******** R********* C****** C** S**
DebitorC***** E***** I******* I** S*
DebitorAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Credit Europe Bank N.V. şi C***** E***** I******* I** S*. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge cererea principală. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei formulată de intervenientul Drăghici Valentin. Obligă reclamanta şi intervenientul Drăghici Valentin în solidar să plătească pârâtei Credit Plus (Gulf) LTD prin mandatar SC Colectare Recuperare Creanţe CRC SRL suma de 8089,56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.03.2017.
Hotarare 2593/2017 din 14.03.2017Ap.14.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017termen 07.03.2017.Va uni cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor C***** E***** B*** N* şi C***** E***** I******* I** S* şi excepţia inadmisibilităţii faţă de formularea cererii de chemare în judecată numai de unul din debitori invocate de către pârâte prin întâmpinare. Va admite în principiu cererea de intervenţie formulată de codebitorul Drăghici Valentin, Va lua act de renunţarea pârâtelor la cererea de suspendare a prezentei cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, Va respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea disp.art.1 alin.3, art.3, art.4, art.6, art.7, art.8 şi art.11 din Legea nr.77/2016 invocată de reprezentantul pârâtelor, faţă de Decizia nr.693/27.10.2016 pronunţată de Curtea Constituţională care a respins ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 1 al.3, art.3, art.8 al.5, art.10 şi art. 11 din Legea nr.77 /2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile din care rezultă că Legea nr.77/2016 în întregul ei, nu poate sta ca temei, în mod formal al acţiunii intentate de reclamant, întrucât acesta nu a formulat nicio notificare şi nu a solicitat transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului său, bunul fiind deja vândut la licitaţie publică. Va proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata,
Incheiere de sedinta din 07.02.2017termen 07.02.2017.Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor C***** E***** B*** N* şi C***** E***** I******* I** S* şi excepţia inadmisibilităţii faţă de formularea cererii de chemare în judecată numai de unul din debitori invocate de către pârâte prin întâmpinare. Proroga punerea în discuţia părţilor a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de codebitorul Drăghici Valentin. Proroga punerea în discuţia părţilor a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea disp.art.1 alin. 3, art.3, art.4, art.6, art.7, art.8 şi art.11 din Legea nr.77/2016 invocată de reprezentantul pârâtelor pentru următorul termen de judecată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune.se studiază conţinutul cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017termen 10.01.2017.Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor C***** E***** B*** N* şi C***** E***** I******* I** S* şi excepţia inadmisibilităţii faţă de formularea cererii de chemare în judecată numai de unul din debitori invocate de către pârâte prin întâmpinare. Dispune introducerea în cauză din oficiu în calitate de terţ a codebitorului Drăghici Valentin Se efectueaza adresă la grefa instanţei pentru a ne comunica actuala adresă a codebitorului Drăghici Valentin, în vederea citării acestuia. Pune în vedere reclamantei să depună cererea de chemare în judecată şi înscrisurile însoţitoare în vederea comunicării acestora cu terţul, Proroga punerea în discuţia părţilor a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea disp.art.1 alin. 3, art.3, art.4, art.6, art.7, art.8 şi art.11 din Legea nr.77/2016 invocată de reprezentantul pârâtelor pentru următorul termen de judecată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune.se emite adresă la SCPEJ Matei&Asociaţii cu menţiunea de a ne comunica dosarul execuţional nr. 1457/2013 în copie xerox semnată pentru conformitate cu originalul.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016