M****** A*****
InculpatÎn baza 425//1 al.7 pct.2 lit.a rap. la art.347 C.p.p., admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva Încheierii penale nr.29 - cameră preliminară - pronunţată în data de 18.01.2016 în dosar nr. 15109/211/2015/a2 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte şi, pe cale de consecinţă: Respinge excepţia referitoare la lipsa consemnării actelor premergătoare într-un proces-verbal şi cea referitoare la nelegalitatea procesului-verbal de constatare a infracţiunii flagrante întocmit la data de 02.04.2014. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.425/1 al.7 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul M A, împotriva Încheierii penale nr.29 - cameră preliminară - pronunţată în data de 18.01.2016 în dosar nr. 15109/211/2015/a2 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Potrivit art.275 al.2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei în sumă de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 03.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire 55/2016 din 03.03.2016Amână pronunţarea hotararii pentru data de 03.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016Stabileste termen in vederea pronuntarii hotararii pentru data de 25.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016