V********* A***** C*****
ContestatorP********** G*****
IntimatÎn temeiul art. 47, alin. 3 raportat la art. 598, alin. 2 din Codul de procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Turda, invocată din oficiu de către instanţă. În temeiul art. 50, alin. 1 raportat la art. 598, alin. 2 din Codul de procedură penală declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatorul VIAC în favoarea Judecătoriei Gherla. În temeiul art. 51 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală constată ivit conflictul negativ de competenţa între Judecătoria Gherla şi Judecătoria Turda şi dispune trimiterea cauzei la instanţa superioară comună – Tribunalul Cluj – în vederea soluţionării conflictului de competenţă. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Guşan Daniela în cuantum de 130 de lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2016.
Hotarare 299/2016 din 10.08.2016lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 03.08.2016