D***** M***** B*******
CondamnatÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 2287/11.10.2016 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15146/236/2016, în sensul că în loc de „În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 11.09.2016 după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită” se va menţiona „În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 14.12.2016 după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.” În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare..
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2016În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 59 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal respinge ca nefondată cererea de liberare condi?ionată formulată de condamnatul DROANĂ MARIAN BARTALES. În baza art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală fixează termen de reiterare la data de 14.12.2016 după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă pe condamnat la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat iar onorariul apărătorului din oficiu, av. Chiru Roxana, în cuantum de 130 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 2287/2016 din 11.10.2016Stabileşte pronunţarea la 11.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016