V****** A*****
InculpatP***** R***** G*******
InculpatRespinge cererea de înlocuire a masurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu , formulata de inculpatul V****** A***** . În baza art. 348 alin 2 CPP raportat la art. 207 alin 2 , 4 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul V****** A***** , măsură dispusă prin încheierea nr. 1090/2016 judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău la data de 06-09-2016. Menţine măsura arestului preventiv. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată in şedinţa din camera de consiliu azi 24.10.2016. , ora 11.00
Incheiere finala dezinvestire 1608/2016 din 24.10.2016