D***** F******
InculpatB**** F***** T*****
InculpatD***** L********
InculpatZ***** A******
InculpatZ***** L*******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C. proc. pen. în privin?a inculpatului Z***** A******. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018I. În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Z***** A****** este reprezentată de dispozi?iile Codului penal în vigoare ?i ale Legii nr. 254/2013. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Z***** A****** din infrac?iunea de complicitate la introducerea de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 742 alin. 1 din Legea 275/2006 cu aplic. art. 99 ?i urm. C.pen. 1969 ?i art. 5 alin. 1 din C.pen. în infrac?iunea de complicitate la introducerea, în mod ilicit, de telefoane mobile într-un penitenciar, în scopul folosirii lor de către de?inu?i prev. de art. 48 Cod. pen. rap. la art. 185 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 cu aplic. art. 113 ?i urm. Cod. pen. ?i art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 118 C. pen. rap. la art. 114 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. aplică inculpatului Z***** A******, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la introducerea, în mod ilicit, de telefoane mobile într-un penitenciar, în scopul folosirii lor de către de?inu?i prev. de art. 48 Cod. pen. rap. la art. 185 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 cu aplic. art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. b ?i e Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : • să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Giurgiu, teritoriul României; • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. II. În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl prive?te pe inculpatul DIDILĂ LAUREN?IU este reprezentată de dispozi?iile Codului Penal din 1969 ?i ale Legii nr. 275/2006. În temeiul art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 742 alin. 1 din Legea 275/2006 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. ?i art. 5 alin. 1 din C.pen. condamnă pe inculpatul DIDILĂ LAUREN?IU la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la introducerea de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 81 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei cu închisoarea pe o durata de 2 ani ?i 3 luni, care constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 359 Cod. proc. pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 Codul penal din 1969 referitoare la săvâr?irea în termenul de încercare a unei noi infrac?iuni ce poate avea ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei ?i executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei. III. În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl prive?te pe inculpatul B**** F***** T***** este reprezentată de dispozi?iile Codului Penal din 1969 ?i ale Legii nr. 275/2006. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B**** F***** T***** din infrac?iunea de introducerea de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar prev. de art. 742 alin. 1 din Legea 275/2006 cu aplic. art. 37 lit. b Cod. pen. din 1969 ?i art. 5 alin. 1 din C.pen. în infrac?iunea de introducerea de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar prev. de art. 742 alin. 1 din Legea 275/2006 cu aplic. art. 37 lit. a Cod. pen. din 1969 ?i art. 5 alin. 1 din C.pen. În temeiul art. 742 alin. 1 din Legea 275/2006 cu aplic. art. 37 lit. a Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. ?i art. 5 alin. 1 din C.pen. condamnă pe inculpatul B**** F***** T***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de introducerea de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este săvâr?ită în timpul liberării condi?ionate acordate inculpatului prin sentin?a penală nr. 1566/19.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti definitivă prin nerecurare, cu un rest rămas neexecutat de 1046 zile din pedeapsa de 9 ani ?i 6 luni închisoare la care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 299/2006 a Tribunalului Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 759/07.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată că prin sentin?a penală nr. 210/22.05.2014 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 67/A/06.02.2015 a Cur?ii de Apel Pite?ti s-a revocat liberarea condi?ionată a inculpatului B**** F***** T***** dispusă prin sentin?a penală nr. 1566/19.06.2012 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2012. În temeiul art. 39 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod. pen. din 1969 cu ref. la art. 61 alin. 1 Cod. pen. din 1969 contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu restul de 1046 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani ?i 6 luni închisoare la care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 299/2006 a Tribunalului Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 759/07.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 1046 zile închisoare. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 210/22.05.2014 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 67/A/06.02.2015 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b. Cod. pen. din 1969 contope?te pedeapsa de 1046 zile închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni şi 1046 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 210/22.05.2014 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 67/A/06.02.2015 a Cur?ii de Apel Pite?ti, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 6 luni ?i 1046 zile închisoare la care se va aplica un spor de 1 an închisoare, în final acesta executând pedeapsa de 1 an 6 luni ?i 1046 zile închisoare . În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod. pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** F***** T*****, perioada executată de la 03.03.2015 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 243/2014 emis de Judecătoria Râmnicu Vâlcea ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. IV. În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl prive?te pe inculpatul D***** F****** este reprezentată de dispozi?iile Codului Penal din 1969 ?i ale Legii nr. 275/2006. În temeiul art. 25 Cod. pen. din 1969 rap. la art. 742 alin. 1 din Legea 275/2006 cu aplic. art. 37 lit. a Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. ?i art. 5 alin. 1 din C.pen. condamnă pe inculpatul D***** F****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de instigare la introducerea de bunuri şi obiecte interzise în penitenciar. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 39 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod. pen. din 1969 contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu restul de 2656 zile închisoare rămas de executat la data de 19.12.2013 din pedeapsa de 15 ani închisoare la care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2706/01.10.2014 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin necontestare la data de 13.10.2014, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 2656 zile închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod. pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D***** F******, perioada executata de la 19.12.2013 la 05.07.2016. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b Cod. pen. din 1969 dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - telefon mobil marca NOKIA serie IMEI 357399046291556; - telefon mobil marca NOKIA serie IMEI 353117023290229; - telefon mobil marca NOKIA serie IMEI 353177023113322; - telefon mobil marca SAMSUNG serie IMEI 354927033076486 introduse la camera de corpuri delicte a IPJ Giurgiu în baza dovezii seria H nr. 0129510 din data de 06.02.2014. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpaţii Z***** A******, DIDILĂ LAUREN?IU, B**** F***** T***** ?i D***** F****** la plata sumei de 1700 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu, ?chiopu Nicoleta, în cuantum de 620 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpa?i ?i de la comunicare pentru avocatul din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2017.
Hotarare 1134/2017 din 23.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017pt a se lua la cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosar, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.03.2017pt lipsă apărare şi pt lipsa relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.02.2017în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.01.2017pt lipsă apărare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.12.2016