O*** O***** T***** L* C** A* L****** S*****
ReclamantO*** A**** L* C** A* L****** S*****
ReclamantO*** G******* L* C** A* L****** S*****
ReclamantO*** E**** L* C** A* L****** S*****
ReclamantS* B**** C********* R***** S***
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii capetelor de cerere 4 şi 6 prin care se solicită revizuirea dobânzii în raport de indicele de referinţă Euribor la 6 M, respectiv refacerea graficului de rambursare din contractul de credit nr. 3273/01.09.2006, şi a prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale invocate de pârâta BCR SA prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea având ca obiect „restabilire echilibru contractual” formulată de reclamanţii Ojog Ovidiu Teofil, Ojog Adina, Ojog Gheorghe şi Ojog Elena, în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale inserate în Contractul de credit nr. 3273/2006- Condiţiile speciale: art. 5, teza finală, în ceea ce priveşte sintagma „dobânda de referinţă variabilă care se afişează la sediile B.C.R.”; art.9, lit b) – comisionul de administrare. Obligă pârâta BCR SA la restituirea către contestatori a sumei de 1798, 80 euro, percepută cu titlu de comision de administrare în perioada 12.09.2006-27.08.2014. Obligă pârâta BCR să achite reclamanţilor dobânda legală pentru sumele la care a fost obligată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge celelalte solicitări ca neîntemeiate. Obligă reclamanţii la plata către expertul Diaconu Mihaela a unei diferenţe de onorariu de 300 de lei. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 4500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărâri Cererea de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.
Hotarare 2456/2018 din 29.05.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 14.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Amână cauza pentru luarea cunoştinţă a raportului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Având în vedere lipsa răspunsului expertului, amână cauza pentru a reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amână cauza pentru a solicita expertului să depună decontul justificativ detaliat.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână cauza la data de 18.01.2018 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert Diaconu Mihaela, în sumă de 500 lei, în vederea emiterii adresei către expert
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul reclamanţilor, pe care o va încuviinţa, instanţa va dispune amânarea cauzei. În vederea respectării dreptului la apărare, va dispune comunicarea duplicatului înscrisurilor depuse de pârâta BCR SA pentru acest termen, apărătorului reclamanţilor. Se va pune in vedere apărătorului reclamanţilor, în măsura în care insistă în administrarea probei cu expertiza contabilă, să depună la dosar obiective pentru expertiză, pentru a fi discutate la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru reclamanţi, respectiv certificat de căsătorie pentru Ojog Ovidiu Teofil şi Ojog Adina. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, sens în care va dispune amânarea cauzei şi va pune în vedere acesteia să depună la dosar graficul de rambursare aferent creditului, situaţia plăţilor la zi efectuate de reclamanţi, cu evidenţierea separată a comisioanelor şi a dobânzilor încasate, să arate situaţia actuală a creditului, respectiv dacă este în curs de derulare sau dacă a fost declarat scadent anticipat, în acest din urmă caz, să arate pentru ce motiv. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza contabilă după depunerea la dosar a precizărilor solicitate reprezentantului pârâtei
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Respinge excepţiile nulităţii capetelor 5 şi 3 al cererii de chemare in judecată ca neîntemeiate, acţiunea fiind redactată cu respectarea disp. art. 194 C.pr.civ., motiv pentru care nu a fost anulata in etapa de regularizare a cererii de chemare în judecată. Uneşte excepţiile inadmisibilităţii capătului 4 de cerere şi prescripţiei dreptului material la acţiune cu fondul, apreciind că pentru soluţionarea acestora sunt necesare administrarea de probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor Ojog Gheorghe şi Ojog Elena, sens în care dispune citarea acestora cu menţiunea personal la interogator. Ia act de renunţarea pârâtei la administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor Ojog Teofil şi Ojog Adina. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să formuleze, în scris, interogatoriul pentru reclamanţi. Totodată, să depună la dosar graficul de rambursare aferent creditului, situaţia plăţilor la zi efectuate de reclamanţi, cu evidenţierea separată a comisioanelor şi a dobânzilor încasate, să arate situaţia actuală a creditului, respectiv dacă este în curs de derulare sau dacă a fost declarat scadent anticipat, în acest din urmă caz, să arate pentru ce motiv. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să formuleze precizări, raportat la capătul 5 al cererii de chemare în judecată, respectiv să precizeze ce sume solicită a se restitui. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza contabilă după depunerea la dosar a precizărilor solicitate apărătorului reclamanţilor şi reprezentantului pârâtei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017