O** B*** R****** S*** L* S** ,********** Ş* A*********
ReclamantM******* S****
PârâtM******* M******
PârâtAdmite contesta?ia formulată de creditoarea OTP BANK ROMANIA SA în contradictoriu cu intima?ii M******* S**** ?i M******* M******. Constată că notificarea transmisă creditoarei de intima?i nu determină efectele juridice prevăzute de Legea nr. 77/2016. În temeiul art. 7 alin. 5 din Legea nr. 77/2016 repune păr?ile în situa?ia anterioară transmiterii notificării. Obligă intima?ii să plătească cheltuieli de judecată creditoarei în cuantum de 3540,5 lei reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru, onorariu avoca?ial ?i cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Boto?ani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.07.2019.
Hotarare 3245/2019 din 29.07.2019Amână pronunţarea pentru data de 29.07.2019 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2019Amână pronunţarea pentru data de 17.07.2019 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2019Pentru continuarea cercetarii judecatoresti - Termen 03.07.2019
Incheiere de sedinta din 27.05.2019se vor cita pârâţii cu menţiunea de a ataşa la dosar dovada că au trimis băncii un înscris din care să reiasă că nu au fost condamnaţi printr-o hot. definită pt infracţiuni în legătură cu creditul pentru care se solicită aplicarea legii nr. 77/2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. 5 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 Republicată privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. 5 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, invocată de creditoarea OTP Bank Romania S.A. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.11.2016 În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă cauza având ca obiect contestaţie împotriva notificării - art. 7 din lg. nr. 77 din 2016, formulată de creditoarea OTP Bank Romania S.A, în contradictoriu cu debitorii M******* S**** şi Modreanu Mihaiela, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. 5 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, ca urmare a sesizării Curţii Constituţionale prin încheierea de şedinţă din data de 17.11.2016 din dosarul nr. 15178/193/2016 al Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.11.2016.
Incheiere suspendare din 17.11.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 17.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 09.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 09.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016