U******* A************ T********** C***** Ş****
ReclamantM********* D********** R******** Ş* A************* P****** - D******* C********* Ş* S******** N******* - S******** C********* S* S******** N*******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii. Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 31/2017 din 21.02.2017Amână cauza la data de 21 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâtul potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i coroborat cu art.229 alin.1 NCPC. Se emite adresă către pârât pentru a comunica dovezile înregistrate sub nr.70559, în urma expediţiei realizate de reclamantă la data de 07.10.2015, şi să precizeze dacă în urma verificărilor s-a constatat înregistrarea contestaţiei împotriva procesului verbal nr.71369 din 24.08.2015 formulată de reclamanta U.A.T. comuna Şuici, despre care aceasta pretinde că a fost comunicată pârâtului prin poştă sub nr.70559/07.10.2015. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii contestaţiei pentru lipsa procedurii prealabile, după depunerea răspunsului la adresa formulată la acest termen. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei de timbru pe cererea de repunere pe rol. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 20.05.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantului, de amânare a judecăţii cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor anexate. Se comunică pârâtei precizarea de la fila 51, împreună cu o copie de pe ultimul înscris depus la dosar, reprezentând recipisa de depunere a contestaţiei. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii de suspendare şi a excepţiei inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa procedurii prealabile, invocată prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Respinge excepţia anulării acţiunii ca netimbrată. Termen: 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016