G**** I****
InculpatAdmite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 22/20.02.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 1523/339/2016, în sensul că la paragraful 2 în loc de ,, În baza art. 88 alin. 3 Cp revocă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare”, cum din eroare s-a consemnat, se va consemna ,, În baza art. 89 alin. 1 Cp anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare” iar la paragraful nr. 3 în loc de ,, În baza art. 88 alin 3 teza a II-a Cp cu alic art. 39 alin 1 lit b Cp”, se va consemna ,, În baza art. 89 alin 1 cu alic art. 39 alin 1 lit b Cp”. Prezenta încheiere va face parte integrantă din sentinţa penală nr. 22/20.02.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 1523/339/2016. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică , azi, 10.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2017În baza art. 335 al.1 C.p. cu aplic. art. 375 al.1,2 C.p.p. şi art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul G**** I****, la pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 88 alin. 3 Cp revocă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 524/23.12.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă prin decizia penală nr. 477/A/16.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti În baza art. 88 alin 3 teza a II-a Cp cu alic art. 39 alin 1 lit b Cp, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 524/23.12.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă prin decizia penală nr. 477/A/16.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti , inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, inculpatul G**** I****, executând , în final ,pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.66 al.1 lit.a,b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform dispoziţiilor art. 68 al.1 lit.b C.p. În baza art. 65 C.p., interzice, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 al.1 lit.a,b C.p. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. va impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiei ce o va stabili Serviciul de Probaţiune Teleorman, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.02.2017.
Hotarare 22/2017 din 20.02.2017Amână cauza pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017