L**** R****
ReclamantO** P***** S*
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul L.R. în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 10966,8 lei, reprezentând daune pentru lipsa de folosin?ă a terenului pentru perioada 2016-2021. Obligă pârâta la achitarea către reclamant a sumei de 1827,8 lei, anual, până la data aducerii terenului în starea iniţială. Obligă pârâta la efectuarea lucrărilor de reparare a solului ?i readucere în forma ini?ială, costurile fiind suportate în integralitate de pârâtă. Obligă pârâta la achitarea către reclamant a sumei de 7290 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile, care se depune la Judecătoria Piteşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor, astăzi, 11.02.2021, prin mijlocirea grefei.
Hotarare 867/2021 din 11.02.2021Amână pronunţarea la data de 11.02.2021. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2021În temeiul hotărârii Colegiului de Coducere al Judecătoriei Piteşti nr. 29/27.11.2020 prin Procesul-verbal de repartizare ciclică nr. 8/04.12.2020, prezenta cauză a fost repartizată Completului c5-2
În temeiul art.222 alin.1 C.pr.civ., respinge cererea de amânare formulată de reclamant prin reprezentant conventional, ca neîntemeiată. În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit c C.pr.civ., dispune amendarea doamnei avocat A. I. E. cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. În temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., dispune suspendarea cauzei privind pe reclamantul L. Re. si pe pârâta O** P***** S*. Cu drept de cerere de reexaminare, cu privire la măsura sanctionării, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii si cu recurs, cu privire la măsura suspendării, pe toată durata suspendării judecării procesului, ce se vor depune la Judecătoria Pitesti. Pronuntată astăzi, 23.10.2020, în sedintă publică.
Incheiere suspendare din 23.10.2020În vederea respectării principiului continuitătii completului de judecată potrivit art. 19 C.proc.civ., raportat la disp. art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2020, ora 10:20, complet C5-9 V, părtile având termen în cunostintă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ.. Constată că în cauză s-a depus cerere de recuzare. În raport de dispozitiile art. 110 alin. 1 din HCSM 1375/17.12.2015, trimite cauza completului imediat următor, respectiv C1-3L, în vederea solutionării cererii de recuzare. Pune în vedere reclamantului să timbreze cererea recuzare cu suma de 100 lei, potrivit art. 9 lit. a) din OUG 80/2013, sub sanctiunea anulării acesteia ca netimbrată. Atrage atentia reclamantului si apărătorului acestuia asupra obligatiei de a-si exercita drepturile procesuale cu bună-credintă si de a-si îndeplini obligatiile procesuale astfel cum sunt stabilite de lege sau instantă, abuzul de drept fiind sanctionat cu amendă judiciară, care poate fi acordată atât părtii, cât si avocatului acesteia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 02 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020Respinge solicitarea formulată de pârâtă referitoare la revenirea către expertul Constantin Tănăsescu pentru a recalcula costurile de producţie, având în vedere faptul că aceasta avea posibilitatea de a formula obiecţiuni şi faptul că există expertiza formulată de către doamna expert Popa Ileana care vizează aceste costuri. Revine asupra probei cu expertiza agricolă încuviin?ată, sens în care dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în persoana domnului Tătaru Ioan, pentru a-l încuno?tin?a cu privire la revenirea asupra probei. Totodată, având în vedere poziţia părţilor, amână cauza şi acordă termen de judecată pentru dezbaterea fondului la data de 02.10.2020, ora 10:20, complet C5-9 V, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Încuviintează cererile de amânare formulate de părti. Dispune citarea pârâtei cu mentiunea de a preciza dacă are mijloace pentru readucerea terenului la situatia anterioară, respectiv dacă O.M.V detine statii de decontaminare, iar în caz afirmativ să precizeze daca poate evalua costul operatiilor de readucere a terenului la situatia anterioară. Pentru a discuta, în temeiul art. 259 C.pr.civ., cu privire la revenirea asupra probei cu expertiza agricolă încuviintată pentru stabilirea costului de redare către circuitul agricol a terenului, instanta dispune citarea ambelor parti cu mentiunea de a se prezenta la termenul de judecata următor. Amână judecarea cauzei si acordă termen la 04.09.2020, ora 09:00, complet C5-9 V, sala 3, pentru când părtile au termen în cunostintă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 03 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Sub sancţiunea prevăzută de art. 36 alin. 2 din OUG 80/ 2013, dispune în sarcina reclamantului L. R. obliga?ia de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 514,80 lei până la termenul următor. Respinge solicitarea reclamantului prin avocat de a reveni cu adresă către expertul T. pentru calcularea operaţiunilor de redare a terenului către circuitul agricol. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.07.2020, ora 10:20, complet C5-9 V, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Potrivit disp. art. 63 alin. 11, anexa 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp. art. 63 alin. 13, anexa 1 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 08.05.2020Acordă termen de judecată la data de 08.05.2020, pentru când se menţin, în parte, obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului, şi anume, să precizeze expres cuantumul pretenţiei rezultate din primul capăt de cerere, respectiv care este suma concretă solicitată de către reclamant cu titlu de lipsă de folosinţă a terenului şi să indice modul de calcul al acesteia, respectiv perioada pentru care a fost calculată şi raportul de expertiză la care s-a raportat (raportul efectuat de expert T. C. în dosarul ce are ca obiect asigurare de dovezi sau raportul de expertiză efectuat de expert P. I.în dosarul cauzei), sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În baza Hotărârii nr. 31/23.12.2019 a Colegiului de Conducere prin care s-a dispus desfiinţarea completelor C5-7 S.P. şi C.C. şi C5-8 S.P. şi C.C., având în vedere şi procesul-verbal de repartizare a dosarelor nr. 09/31.12.2019, acest dosar s-a repartizat la completul C5-9V.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să precizeze în mod expres şi în scris care sunt capetele de cerere şi care este pretenţia concretă pe care o solicită de la pârâtă. Totodată, fa?ă de aspectul că s-a întocmit expertiza tehnică agricolă care a estimat contravaloarea folosului nerealizat cu privire la terenul agricol al reclamantei, pune în vedere reclamantului să evalueze capetele de cerere, astfel cum în?elege să le precizeze, pentru a fixa limitele investirii instan?ei ?i să achite eventuala diferen?ă a taxei judiciare de timbru, conform art. 3 din OUG 80/2013. Stabileşte un termen de 15 zile pentru depunerea de către reclamant a precizărilor solicitate, pentru ca instan?a să aibă posibilitatea de a comunica taxa judiciară de timbru aferentă până la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către domnul expert T. I. prin care i se pune în vedere să întocmească raportul de expertiză solicitat de către instan?ă, având în vedere specializarea acestuia, destina?ia de teren agricol a terenului asupra căruia se poartă litigiul, precum ?i obiectivul solicitat de către instan?ă care vizează determinarea costului de redare către circuitul agricol a unui teren. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C. pr. Civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 C. proc. civ., pe domnul expert Tătaru Ioan - expert în specializarea agricultură care îl înlocuieşte pe expertul Iacob Andry Lorel, în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare. Va stabili drept obiectiv al expertizei: - determinarea costului de redare către circuitul agricol a unui teren proprietate a reclamantului contaminat cu săruri solubile şi reziduuri petroliere conform operaţiunilor determinate la punctul 4 al raportului de expertiză întocmit de dl. expert Tănăsescu Constantin, Va emite adresă către expertul Tătaru Ioan cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză cu obiectivul încuviinţat, de a determina care ar fi costul efectuării expertizei cu menţiunea că operaţiunile de redare a terenului către circuitul agricol au fost determinate de un alt expert şi de a estima durata efectuării acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 C. proc. civ., pe domnul expert Iacob Andry Lorel - expert în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - determinarea costului de redare către circuitul agricol a unui teren proprietate a reclamantului contaminat cu săruri solubile şi reziduuri petroliere conform operaţiunilor determinate la punctul 4 al raportului de expertiză întocmit de dl. expert Tănăsescu Constantin, Emite adresă către expert cu menţiunea de a preciza dacă raportat la specializarea acestuia poate întocmi raportul de expertiză cu obiectivul încuviinţat şi de a determina care ar fi costul efectuării expertizei cu menţiunea că operaţiunile de redare a terenului către circuitul agricol au fost determinate de un alt expert şi de a estima durata efectuării acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Se emite adresă către experţii în specialitatea inginerie sanitară şi protecţia mediului, petrol şi gaze identificaţi în lista de pe site-ul Ministerului Justiţiei, respectiv B. N. şi D. E., pentru a preciza dacă, raportat la specializarea acestora, pot determina costul de redare către circuitul agricol a unui teren contaminat cu săruri solubile şi reziduuri petroliere, procedeul de redare fiind deja determinat printr-o expertiză judiciară, să precizeze care ar fi costul efectuării expertizei şi timpul necesar întocmirii acesteia, cu menţiunea că expertiza ar viza exclusiv determinarea valorii, fără identificarea terenului şi efectuarea măsurătorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Se revine cu adresă către domnul expert T. pentru a preciza dacă poate efectua expertiza. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019În vederea efectuării unei eventuale completări a raportului de expertiză, emite adresă către domnul expert T. C. pentru a comunica dacă poate efectua completarea raportului de expertiză efectuată în dosarul 10560/280/2016, raportat la specializarea acestuia, în sensul determinării de către expert a contravalorii operaţiunilor de redare a terenului agricol circuitului civil, conform pct. 4 din concluziile raportului de expertiză, iar în caz afirmativ, de a estima costurile necesare efectuării acestei completări. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.07.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de majorare a onorariului de expert formulată de domnul expert V. C. raportat la volumul de activitate, complexitatea şi concluziile raportului de expertiză. Stabileşte onorariul definitiv la suma de 600 de lei. Dispune emiterea unei adrese către Garda Naţională de Mediu – Serviciul Comisariatul Judeţean Argeş cu o copie a adresei de la fila 49 pentru a comunica dacă s-au îndeplinit măsurile dispuse şi care este starea terenului. De asemenea, pune în vedere reclamantului să precizeze dacă au fost efectuate operaţiuni de decontaminare a solului până în prezent de către acesta sau de către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-7, având fixat termen de judecată la data de 24.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână judecarea cauzei în vederea repartizării ciclice a prezentului dosar, ca urmare a desfiinţării completului C5-1V prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti nr. 10/21.03.2019, la data de 17.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Se revine cu adresă la expert cu acelea?i men?iuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2019, Completul C 5-1V (fost C3-2), Sala 3, ora 08:30, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Încuviinţează cererea expertului Drăguţ Ionel de înlocuire din motive medicale. Numeşte un nou expert prin înlocuirea expertului Drăguţ Ionel în specializarea topografică prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Vlăsceanu Cornel, cu transfer de onorariu, Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea înlocuirii expertului Drăguţ Ionel cu expertul Vlăsceanu Cornel, şi către expertul Vlăsceanu Cornel pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va acorda. Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2019, Completul C3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Revine cu adresă către expert Popa Ileana în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză specializarea agricultură. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză specializarea topografică. Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2018, Completul C3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererea de repunere pe rol formulată de către reclamant şi dispune continuarea judecăţii. Revine cu adresă către expert Popa Ileana în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză specializarea agricultură. Încuviinţează cererea formulată de expert Matei Cristian şi dispune înlocuirea acestuia. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Drăguţ Ionel. Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert Matei Cristian către domnul expert Drăguţ Ionel. Emite adresă către domnul expert Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării specializarea topografie. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Drăguţ Ionel, precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Matei Cristian. Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2018, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. suspendă judecata cererii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2018.
Incheiere suspendare din 14.03.2018În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. suspendă judecata cererii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Incheiere suspendare din 13.12.2017Ia act de faptul că reclamantul prin apărător precizează temeiul de drept al cererii ca fiind obligaţia de a face, art. 1035 şi următoarele C.civ. şi art. 1349 C.civ. din instituţia răspunderii delictuale. Încuviinţează proba cu expertiză specializarea agricultură solicitată de către reclamant, cu obiectivele propuse: - efectuarea unui calcul cu privire la cantitatea de recoltă afectată ca urmare a scurgerilor petroliere, valoarea acestei cantităţi şi perioada pentru care terenul va fi afectat în viitor, ca urmare a acestei scurgeri. În temeiul 331 C.p.civ., se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei Popa Ileana. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Popa Ileana după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează proba cu expertiză specializarea topografie solicitată de către reclamant, cu următoarele obiective: - identificarea terenului la faţa locului şi transpunerea acestuia în plan schiţă, conform actelor din dosar; - să arate expertul în schiţă care este suprafaţa de teren afectată de scurgerile de petrol. În temeiul 331 C.p.civ., se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana domnului Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Matei Cristian Marian după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2017, Completul C 3-2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Dispune efectuarea de modificări în sistemul informatizat Ecris cu privire la sediul pentru comunicarea actelor de procedură ales de către pârâtă. Respinge excepţia nulităţii raportat la art. 200 alin. 4 C.p.civ. Raportat la art. 196 alin. 1 C.p.civ. constată că excepţia nulităţii este neîntemeiată, cererea de chemare în judecată cuprinzând toate elementele arătate în acest articol. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de reclamant. Dispune citarea martorului Ciolpan Ilie la domiciliul indicat la fila 8. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Constată că reclamantul este decăzut din solicitarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâtă. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar înscrisurile emise de Garda de mediu. Pune în vedere reclamantului să menţioneze expres temeiul de drept al cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017