I***** L**** M****
ReclamantB****** L**** B***** G********
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata. Admite cererea reconventionala. Obliga parata-reclamanta sa achite reclamantei parate suma de 7376,75 lei reprezentand imbunatatiri efectuate la garsoniera. Obliga reclamanta-parata sa lase paratei reclamante in deplina proprietate si linistita posesie imobilul situat in Pitesti, Cartier Craiovei, Calea Craiovei, nr. 97, bloc 53, sc.A, nr.53, jud. Arges si dispune evacuarea reclamantei -parate din acest imobil. Obliga reclamanta parata sa ridice din imobil oglinda mare de perete, covor mare, etajere pentru flori – 3 buc, televizor, tablouri – 2 buc, perdea, ghivece de flori – 3 buc, masa pentru bucatarie. Obliga reclamanta parata sa achite paratei-reclamante suma de 49783,5 lei reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta incepand cu data de 14.06.2016 pana la pronuntarea prezentei, precum si in continuare, in suma de lei 851/lunar, pana la evacuarea efectiva, la care se adauga dobanda legala pana la plata efectiva. Compensand sumele de bani pe care partile si le datoreaza reciproc, urmeaza ca reclamanta-parata sa achite paratei-reclamante suma de 42406,75 lei. Respinge celelalte capete ale cererii principale ca neintemeiate. Compenseaza cheltuielile de judecata urmand ca reclamanta parata sa achite paratei reclamante suma de 3458,8 lei. Suma de 1127,5 lei reprezentand ajutor public judiciar acordat reclamantei-parate sub forma scutirii ramane in sarcina statului, suma de 1127,5 lei reprezentand ajutor public esalonat in 6 rate compensandu-se cu cheltuielile judiciare efectuate de parata-reclamanta. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3107/2021 din 12.05.2021Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 12.05.2021, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2021PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2021, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2060 lei pentru capătul doi din cererea reconvenţională si 900 lei diferenta onorariu expert Kiselevschi. În raport de susţinerile apărătorului reclamantei, se va lua legătura telefonică cu expertul Hîrza Daniel, cu menţiunea de a depune la dosar, raportul de expertiză ştampilat. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2021, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 31.03.2021PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în sensul celor dispuse la termenul anterior. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărare. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2021, ora 11.00, având în vedere vechimea dosarului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Respinge cererea reclamantei de suspendare a prezentei cauze in temeiul art.413 al.1 C.pr.civ. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al doamnei avocat E. M. pentru parata B. L. B. G. Dispune conceptarea părţilor cu următoarele calităţi, numita I. L. M. reclamantă-pârâtă şi numita B. L.B. G. pârâtă-reclamantă. Dispune schimbarea obiectului cauzei din ac?iune in constatare in ac?iune in pretenţii si revendicare Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Kiselevschi Sorin pentru a depune la dosar raportul de expertiză care să poarte parafa dumnealui. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica stadiul cercetărilor in ceea ce priveşte sesizarea de mărturie mincinoasă cu privire la martorul S. M.. Amână judecarea cauzei la 17.03.2021, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei . Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiza care să poarte parafa dumnealui. Comunica către B.L.E.T. Vâlcea încheierea prin care s-a stabilit onorariul pentru expertul Hîrza Daniel. Pune in vedere reclamantei să depună pentru termenul următor un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen pentru a se comunica pârâtei. Amână judecarea cauzei la 13.01.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitesti pentru a comunica ce fapte sunt cercetate in dosarul penal nr.556/P/2019, dacă în acest dosar s-a început urmărirea penală si cu privire la ce infracţiuni. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Încuviinţează cererea expertului Hîrza Daniel de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 200 lei . Pune in vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu în suma de 200 lei pentru expertul Hîrza Daniel . Pentru a da posibilitatea părţilor sa facă dovada obiectului dosarului penal si pentru ca reclamanta să studieze înscrisurile depuse la dosar de pârâtă la acest termen. Amână judecarea cauzei la 06.10.2020, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Kiselevschi Sorin, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la 01.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Stabileşte termen de control la data de 05.05.2020, fără citarea părţilor , în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată astăzi, 17 .03. 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 17.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Revine cu adresă către expert Kiselevschi Sorin in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Revine cu adresă către expert Kiselevschi Sorin in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 10.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Respinge ca neîntemeiate excepţiile la raportul de expertiză întocmit de expert Hîrza Daniel. Revine cu adresă către expert Kiselevschi Sorin in vederea refacerii raportului de expertiza cu citarea părtilor. Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii raportului de expertiza specialitatea construcţii. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expert Kiselevschi Sorin pentru a depune la dosar raportul de expertiza în original. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu cale de atac odată cui fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Revine cu adresă către expert Kiselevschi Sorin sa efectueze si sa depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Pune in vedere apărătorului reclamantei sa depună in scris obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea construcţii cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat , in situaţia in care apreciază că se mai află în termen pentru a formula aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 25.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Revine cu adresă către expertul evaluator Kiselevschi Sorin in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat in cauză. Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea construcţii la termenul următor pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţa de conţinutul expertizei. Amână judecarea cauzei la 14.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Dispune înlocuirea expertului evaluator Ştirbu Aurică. Numeşte , prin tragere la sorti expert in specialitatea evaluare imobiliară pe domnul Kiselevschi Sorin . Emite adresă către expert Kiselevschi Sorin in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite la termenul din data de 23.10.2018. Emite adresă către BLET Argeş in vederea transferării onorariului din contul expertului Ştirbu Aurică in contul expertului Kiselevschi Sorin. Emite adresa catre BLET Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Revine cu adresă către expert Hîrza Daniel în vederea efectuării si depunerii expertizei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 02.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Încuviinţa cererea de amânare pentru lipsa raportatelor de expertiză formulată de către apărătorul reclamantei-pârâte. Revine cu adrese către experţii cauzei cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu menţiunea de a comunica dacă domnul expert Ş. A. şi-a modificat sediul, având în vedere că adresa către acesta s-a restituit cu menţiunea “destinatar mutat de la adresă”. Amână judecarea cauzei la 05.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Dispune întocmirea, în şedinţă publică, a procesului-verbal de sesizare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti cu privire la faptul că reies bănuieli de mărturie mincinoasă ale martorului S. M., ce se va înainta însoţit de copia încheierii de şedinţă şi de copia declaraţiei martorului S. M. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Stabileşte ca obiectiv pentru expertiza în specialitatea construcţii: - să se identifice îmbunătăţirile precizate de către reclamanta-pârâtă la punctul 2 din acţiunea iniţială, respectiv: zugrăvirea garsonierei, închiderea balconului cu termopan, obiecte sanitare (WC, chiuvetă), schimbarea uşii de la intrare şi mobilarea, expertul urmând a ţine cont de înscrisurile de la dosar, respectiv facturi, chitanţe şi alte înscrisuri justificative depuse. Stabileşte un onorariu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamatei-pârâte. Numeşte, prin tragere la sorţi expert în specialitatea construcţii pe domnul H. D. După achitarea onorariului, emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a-l încunoştinţa cu privire la desemnare. Încuviinţează pentru pârâta-reclamanta proba cu expertiză în specialitatea evaluare imobiliară , considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei, în baza art. 255 alin1 raportat la art. 258 alin. 1 CPC. Stabileşte ca obiectiv pentru expertiza în specialitatea construcţii, obiectivul indicat la fila 76, respectiv: - să se calculeze şi să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului, raportată la folosul de tras din perioada 14.06.2016 şi până la data realizării expertizei, având în vedere veniturile ce ar fi putut proveni din închirierea imobilului. Stabileşte un onorariu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtei-reclamante. Numeşte, prin tragere la sorţi expert în specialitatea evaluare imobiliară pe domnul S. A. După achitarea onorariului, emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a-l încunoştinţa cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 04.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul substituent al pârâtei-reclamante. Prorogă discutarea admisibilitaţii probei cu expertiza de specialitate pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Constată decăzută reclamanta din proba cu interogatoriu. Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba testimonială. Limitează numărul martorilor pentru reclamanta-pârâtă la 2. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător să depună lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile de la data prezentului termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu martorul Ghemu Neluţu ce va fi citat la adresa indicată la fila 76 din dosarul cauzei. Respinge proba testimonială cu martorul Matti Armand Alexandru, solicitat de către pârâta-reclamantă, acesta fiind rudă cu aceasta în grad prohibit de lege. Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate solicitată de către ambele părţi pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Apreciază că pentru dovedirea pretinsei imposibilităţi morale de a preconstitui înscrisul denumit ,, contract de împrumut ,, ce se susţine că s-ar fi încheiat de defunctul Bunescu Lucian Mircea, este necesară administrarea de probatorii, sens în care acest incident procedural invocat de către pârâtă urmează a fi analizat pe fondul cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere reclamantei prezente personal, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 CPC. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în 10 zile de la data prezentului termen de judecată să depună interogatoriul pentru pârâtă în vederea comunicării prin mandatar, respectiv avocat, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să formuleze şi să depună interogatoriul pentru reclamantă sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiza de specialitate pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.06.218. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 30.01.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei reclamante privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii adiţionale. Pune în vedere pârâtei reclamante prin apărător să depună la dosar întâmpinare la cererea adiţională cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se acordă. Ia act de modificarea obiectului cererii. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Respinge excepţia nulităţii cererii şi dispune continuarea procedurii prealabile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017