R**** D******
ReclamantG****** H****
PârâtN*** I*** M*****
PârâtF**** B*** R****** S*
PârâtAdmite excepţia perimării invocată în cauză din oficiu. Constată că cererea de chemare în judecată având ca obiect obligaţie de a face formulată de reclamanta RĂDAC RAŢIU DANIELA în contradictoriu cu pârâtul GEAMĂNU HORIA şi cererea reconvenţională având ca obiect pretenţii formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional GEAMĂNU HORIA în contradictoriu cu reclamanta- pârâtă reconvenţională RĂDAC RAŢIU DANIELA şi cu pârâţii N*** I*** M*****, FIRST BANK SA (fostă PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA) sunt perimate. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cale de atac care se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2022.
Hotarare 3538/2022 din 26.05.2022suspendat în baza art.411 alin.1 pct.2 raportat la art.221 alin.2 Cod pr. civilă
Incheiere suspendare din 28.01.2021admite cererea de amânare formulată
Incheiere de sedinta din 10.12.2020admite cererea de amanare, in vederea recitarii reclamantei cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 29.10.2020suspendat de drept în baza art.412 alin.1 pct.8 CPC raportat la art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/2020
Având în vedere şedinţa Adunării Generale a Personalului auxiliar de specialitate din instanţele şi parchetele din raza Curţii de Apel Oradea din data de 23.01.2020 şi Procesul- verbal încheiat cu acea ocazie, prin care s-a stabilit ca şi formă de protest suspendarea activităţii pe o perioadă nedeterminată, precum şi dispoziţiile din Hotărârea nr. 2 din data de 28.01.2020, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Oradea, prin care s-a decis de asemenea, suspendarea activităţii judiciare pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 28.01.2020, cu excepţia soluţionării cauzelor urgente, şi solidarizarea cu protestul personalului auxiliar de specialitate,
Incheiere de sedinta din 06.02.2020În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei, faţă de lipsa acesteia la termenul de judecată,
Incheiere de sedinta din 05.12.2019În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei,
Incheiere de sedinta din 17.10.2019LIPSĂ RAPORT DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 10.07.2019în vederea administrării probaţiunii încuviinţate
Incheiere de sedinta din 15.05.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Lipsă raport de expertiză, revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Lipsă raport de expertiză, adresă expert
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Lipsă raport de expertiză, se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Faţă de lipa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Având în vedere înlocuirea expertului desemnat în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat
Incheiere de sedinta din 13.09.2017In vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2017în vederea administrării probei testimoniale şi depunerii listei cu experţi evaluatori în construcţii şi bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017faţă de cererea de reexaminare a taxei de timbru judiciar formulată de pârât reclamant reconvenţional
Incheiere de sedinta din 15.03.2017în vederea precizării cererii de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 15.02.2017