M***** C**** I***
InculpatS* I******* M******* S**
Parte vătămatăS* I******* M******* S** P*** R****** L**** C**** O****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 2151 al. 1 C.pen din 1969, raportat la art.41 al. 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul M***** C**** I***, cetăţean român, studii superioare, pensionar, fără antecedente penale la momentul săvârşirii faptei, cercetat în stare de liberate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 290 al. 1 C.pen din 1969, raportat la art.41 al.2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul M***** C**** I*** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 143/30.04.2013 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin nerecurare la data de 15.05.2013 şi prin s.p. nr. 797/14.04.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 909/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de rezultante de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 797/14.04.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 909/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 797/14.04.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p.nr. 909/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente, după cum urmează: - 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 143/30.04.2013 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin nerecurare la data de 15.05.2013; - 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 797/14.04.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p.nr. 909/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 33 lit. a C.pen din 1969, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele principale astfel stabilite în pedeapsa cea mai grea, aceea de un 2 ani închisoare, care va fi sporită cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.861 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit conform art.862 alin.1 Cod penal din 1969 şi calculat potrivit art. 865 al. 2 Cod pen. din 1969, de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 143/30.04.2013 a Judecătoriei Lugoj, respectiv de la data de 15.05.2013. În temeiul art.863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul va fi obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de către inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 alin.2 Cod penal din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, suspendă pedepsele accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 2 Cod penal din 1969 cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei aplicate în prezenta cauză, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, pentru neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, precum şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de încercare. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 998, 999 C.civ. din 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* I******* M******* S**, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. I.C.Brătianu nr. 11, parter, camera 2, jud. Mehedinţi, jud. Timiş, şi obligă inculpatul să-i achite părţii civile suma de 102.207,01 lei, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 397 al.1 C.p.p., raportat la art. 25 alin. 3 lit. a C.p.p, dispune desfiinţarea totală a dispozi?iilor de plată cu nr. 295/23.03.2007, 301/26.03.2007, 438/27.04.2007, 579/31.05.2007; 843/07.2007, 860/07.08.2007, 888/14.08.2007, 140/09.02.2008, 211/01.03.2008, 239/06.03.2008, 323/22.03.2008, 350/28.03.2008, 353/29.03.2008,410/12.04.2008, 1374/20.11.2009, 342/26.03.2008, 223/04.03.2008, 300/18.03.2008, 962/21.08.2007 şi dispozi?iile de plată cu nr. 1144/13.10.2007, 439/13.05.2009, 677/26.06.2008, 333/16.04.2009, 96/06.02.2009, 137/09.02.2008, 27/13.01.2009 ?i 9/07.01.2009 (filele 31, 35, 36, 38, 44, 49, 54, 59, 64, 69, 75, 80, 82, 89, 95, 97, 101, 103, 105, 114, 116, 118, 120, 128, 133, 138, 145 vol. II dosar urmărire penală). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea sumei de 520 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2017.
Hotarare 1099/2017 din 22.02.2017Amână pronunţarea la data de 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017Amână pronunţarea la data de 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Încuviinţează solicitarea de acordare a unui nou termen în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016