K***** R*** V***** L* C****** A** M************* F******
ApelantK***** E****** L* C****** A** M************* F******
ApelantB**** C********* R***** S* L* S** S***** &*********
ApelantÎn ce priveşte aspectele soluţionate în complet de divergenţă, respinge, cu majoritate de voturi, apelul formulat de apelanta B C R S.A., în contradictoriu cu intimaţii K R V şi K E, împotriva sentinţei civile nr. 136/2016 pronunţate la 17.02.2016 în dosarul nr. 1527/219/2015 de către Judecătoria Dej. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2017. Cu opinia separată, în ceea ce priveşte aspectele soluţionat în complet de divergenţă, a domnului judecător I P, în sensul admiterii apelului formulat de apelanta B C R S.A., în contradictoriu cu intimaţii K R V şi K E, si schimbării în parte a sentintei atacate în sensul respingerii cererilor de constatare a caracterului abuziv şi nulităţii absolute a clauzei de la art. 9 alin. 2 din contractul de credit, privind comisionul de acordare credit, si de obligare a pârâtei la restituirea comisionului de acordare credit si a dobânzii aferente acestuia. În ceea ce priveşte restul chestiunilor, respinge apelul formulat de apelanţii K R V şi K E, în contradictoriu cu intimata B C R S.A., si admite apelul formulat de apelanta B C R S.A., în contradictoriu cu intimaţii K R V şi K E, împotriva sentinţei civile nr. 136/2016 pronunţate la 17.02.2016 în dosarul nr. 1527/219/2015 de către Judecătoria Dej, pe care o schimbă în parte în sensul că respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al art. 1.1 lit. A din actul aditional din 13.05.2011, a art. 8 din contractul de credit si constată caracterul abuziv al art. 5 din contractul de credit doar în ceea ce priveste referirea la dobânda de referinţă variabilă. Păstrează restul dispozitiilor sentintei atacate. Respinge cererea apelantei B C R S.A. de obligare a intimaţilor K R V şi K E la plata cheltuielilor de judecată în apel. Obligă pe apelanta B C R S.A. la plata către intimaţii K R V şi K E a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2017.
Hotarare 102/2017 din 23.01.2017Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 16 ianuarie 2017, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv „soluţia ce urmează să fie pronunţată cu privire la cererea de constatare ca fiind abuzivă a clauzei prevăzute la art. 9 alin. 2, privind comisionul de acordare credit, din contractul de credit, si cu privire la cererea de restituire a sumei percepute în baza acestei clauze si a dobânzii legale aferente acesteia”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână pronunţarea deciziei pentru data de 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016