D******** G** A*****
InculpatP******* D******
Parte vătămatăN****** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 134 rap. la art. 125 alin. 3 Cod penal, prelungeşte cu 4 luni măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1211/05.10.2017 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017, inculpatului DA inculpatul urmând să execute cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 125 alin. 3 teza ultimă Cod penal raportat la art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii aplicate perioada reţinerii, arestării preventive şi a duratei executate din măsura educativă anterioară de la data de 16.04.2015 la 31.01.2017 şi de la data de 01.11.2017 la zi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 125 alin. 3 din Codul penal care prevăd prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie în cazul comiterii unei noi infracţiuni în perioada internării. Obligă inculpatul să plătească părţii civile PD suma de 227,50 lei, cu titlu de daune materiale, iar părţii civile ND suma de 1.800 lei, cu acelaşi titlu. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 520 lei se va vira Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Sălăvăstru Ioan - delegaţie nr. 2294/2016). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2018.
Hotarare 134/2018 din 26.01.2018Amână pronunţarea la data de 26.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 19.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2018Amână pronunţarea la data de 19.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Având în vedere că inculpatul se află în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, instanţa apreciază că se impune efectuarea referatului de evaluare de către Serviciul de Probaţiune Brăila şi dispune a se înainta adresă în acest sens. Pentru următorul termen de judecată dispune repetarea procedurii de citare cu inculpatul, şi
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Se va solicita cazierul judiciar al inculpatului
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Având în vedere că cei doi martori din lucrări nu s-au prezentat, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Având în vedere că inculpatul avea 17 ani la data săvârşirii faptei pentru care este cercetat, instanţa va admite cererea reprezentantului parchetului în sensul că se vor reţine la încadrarea juridică şi dispoziţiile art. 113 alin. 3 Cod penal, referitoare la minoritate. Văzând lipsa martorilor din lucrări Marangoci Marian şi Mateiuc Vasile, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia. Se vor efectua verificări în sistemul informatic DEPABD cu privire la noua adresă a martorului din lucrări Ivanov Efim, sens în care,
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Văzând lipsa martorilor din lucrări Ivanov Efim şi Şuşter Ionuţ – Vladimir, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Pentru următorul termen de judecată vor mai fi citaţi şi martorii din lucrări Marangoci Marian şi Mateiuc Vasile, sens în care,
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Văzând lipsa martorilor din lucrări Roman Constantin şi Alexa Petru, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Pentru următorul termen de judecată vor mai fi citaţi şi martorii din lucrări Ivanof Efim şi Şuşter Ionuţ – Vladimir, sens în care,
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Se vor cita martorii din lucrări
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Deoarece inculpatul a fost prezent la data de 31.01.2017, când s-a acordat termenul de judecată pentru astăzi, instanţa consideră că a primit termen în cunoştinţă şi nu se mai impune citarea acestuia pe viitor. Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune a se emite mandat de aducere pentru acesta, şi
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Faţă de cererea inculpatului de acordare a unui termen în vederea împăcării cu părţile civile, instanţa o va admite. Apreciază că se impune înaintarea de adrese părţilor civile P******* D****** şi Necşanu Daniel pentru a li se aduce la cunoştinţă că legea permite împăcarea pentru infracţiunea de furt, iar în cazul în care sunt de acord să ajungă la o împăcare cu inculpatul să se prezinte în instanţă pentru a da declaraţie în acest sens. Dispune a se verifica situaţia juridică a inculpatului la locul de deţinere şi a se ataşa sentinţele anterioare de condamnare ale acestuia, sens în care,
Incheiere de sedinta din 31.01.2017