I****** V******* A******
ReclamantB**** M***** M****
PârâtB**** A** M****
PârâtC****** N****** S****
PârâtC****** L**** D******
PârâtRespinge acţiunea. Ia act că pârâ?ii în?eleg să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2017.
Hotarare 9757/2017 din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, apreciază necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica stadiul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 1555/P/2017, respectiv dacă s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sau in personam. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din cauze medicale depusă din partea av. Popescu Mădălina pentru pârâţii Chiroiu, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina d-nei avocat Popescu Mădălina pentru pârâţii Chiroiu să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru pârâtă la termenul de judecată anterior. Menţine citarea pârâţilor C****** N****** S**** şi C****** L**** D****** cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Pune în vedere d-nei avocat Popescu Mădălina pentru pârâţii Chiroiu să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termend e judecată. Menţine citarea pârâţilor C****** N****** S**** şi C****** L**** D****** cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Pune în vedere d-nei avocat Sima Olguţa pentru pârâta Boiţă Ana Maria şi Uţă Cârstea Florina pentru pârâtul Boiţă Marius Mihai să depună răspunsul la interogatoriu pentru părţile pe care le reprezintă, faţă de disp. art. 356 cod pr. civila. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., pune în vedere acesteia să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, pârâţii urmând a fi citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. În ceea ce priveşte interogatoriul pentru Boiţă Marius Mihai, pune în vedere reclamantei, prin adresă, să îl formuleze în scris, urmând a fi înaintat instanţei în două exemplare, dintre care unul va fi comunicat pârâtului. Admite pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantei, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., va pune în vedere acestora să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, reclamanta urmând a fi citată cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Se ia act că niciuna dintre părţi nu mai stăruie în administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, ora 12:00, pentru când se citează reclamanta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi şi acordă un nou termen de judecată, după care: Emite o adresă către reclamantă prin care se comunică setul de înscrisuri depus astăzi şi, de asemenea, la solicitarea pârâtului Boiţă Marius Mihai, prin apărător pune în vedere acesteia să indice un cont bancar unde să îi fie virate sumele de bani solicitate. Prorogă discutarea probelor la termenul ce se va acorda, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de înscrisurile astăzi comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2017, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016