T**** N*******
ReclamantT**** G*****
ReclamantG****** A****
PârâtS******** E****
PârâtP********* L***** D*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii T**** N******* şi T**** G*****, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu astăzi, 21 august 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.08.2018Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii T**** N******* şi T**** G***** în contradictoriu cu pârâţii G****** A****, S******** E****, PASTORCICI MARIA şi PASTORICICI LUCIAN DANIEL. Constată (conform încheierii de admitere în principiu din 22.12.2016 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre) că de pe urma defunctului Sevastian Constantin, decedat la 27.10.1994, a rămas ca masă succesorală cota de 1 dintr-un imobil casă de locuit, formată din 4 camere, construită din ceamur şi acoperită cu tablă în suprafaţă utilă de 60 mp – C1, bucătărie de vară – C4, magazie – C5 şi terenul aferent în suprafaţă de 1217 mp situat în intravilanul loc.Greci, str.Crizantemei nr.12, jud.Tulcea, tarla 113, parcelele 3220, 3220/1 şi 3221. Constată că restul cotei de 1 aparţine soţiei supravieţuitoare S******** E****. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori S******** E****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă totală de 20/32 (jumătatea proprie plus 1 din masă), Pastorcici Maria, în calitate de fiică, cu o cotă totală de 6/32, T**** N*******, în calitate de nepoată, cu o cotă totală de 3/32 şi G****** A****, în calitate de nepot, cu o cotă totală de 3/32. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr.1205 din 17.06.2015 de BNP Porfir Alexandru, pârâta S******** E**** a vândut lui Pastorcici Lucian Daniel cota sa indiviză de 5/8 (20/32) din imobilul de mai sus. Constată că valoarea imobilului (fără îmbunătăţiri) aşa cum a fost mai sus reţinut şi a terenului aferent în suprafaţă de 1.217 mp este de 42.952 lei. Constată că reclamanţii T**** N******* şi T**** G***** au adus îmbunătăţirii imobilului casă de locuit constând în: - au refăcut jumătate din acoperişul casei, de la coamă spre faţa casei, în sensul că au făcut un nou schelet din grinzi din lemn asterială din scândură şi tablă zincată şi au montat uluci din tablă zincată în jurul întregii case; - una din camerele imobilului a fost transformată în bucătărie prin dărâmarea tencuielii din lut şi refacerea acestei prin folosirea de plasă de Buzău şi tencuirea cu ciment, au pus un brâu de faianţă şi au izolat pereţii, au montat parchet, au tras instalaţia de apă potabilă, au schimbat 2 uşi şi fereastra şi au înlocuit chiuveta din tablă cu chiuvetă din inox; - la celelalte 3 camere au dărâmat tencuiala din lut şi au refăcut tencuiala folosind plasă de Buzău şi au tencuit-o cu ciment, au izolat-o, au refăcut tavanele şi au pus tavan fals, au refăcut pardoseala turnând placă din beton izolată cu polistiren şi au pus parchet, au refăcut în totalitate instalaţia electrică, au înlocuit uşile vechi la fiecare cameră cu tocuri şi uşi noi şi la 2 camere au montat lângă uşi două rânduri de cărămidă din sticlă, iar într-unul din dormitoare au ridicat un horn din cărămidă, au tencuit pe exterior întreaga casă; - lângă aceste camere au ridicat de la fundaţie o încăpere pe care au transformat-o în baie şi pe care au tencuit-o, au izolat-o şi au acoperit-o cu tablă, au montat gresie şi faianţă, au pus uşă, au făcut instalaţia sanitară completă, montând obiectele sanitare, au făcut instalaţia de apă potabilă şi canalizare cu fosă septică; - în faţa casei, pe locul unde era o prispă, au ridicat din bolţari pe fundaţie de piatră cu stâlpi din beton pentru susţinere şi centură un hol lung de 12 ml şi lăţime de 3 ml, au turnat pardoseală folosind piatră, criblură şi ciment pe care au izolat-o şi deasupra au montat parchet gros, au montat 2 geamuri termopan la care pe exterior au fixat rulouri, precum şi 2 geamuri de mansardă şi au întins instalaţia electrică; - separat de casă au ridicat o magazie din bolţari în care au montat centrala termică; - prin toată casa au întins instalaţia de încălzire, montând 8 calorifere şi cu încălzire în pardoseală în baie; - la stradă au reparat temelia din piatră pe care au ridicat un gard nou din plasă zincată, au înlocuit porţile vechi cu poartă mare şi poartă mică din fier şi policarbonat şi au făcut garduri din scândură şi fier la două grădiniţe de flori iar gardul dinspre latura de vest l-au refăcut din plasă împletită; - au turnat trotuare de jur împrejurul casei, folosind în faţa casei piatră ornamentală şi au turnat un trotuar de la casă şi până la poarta de intrare în curte; - fântâna existentă au adâncit-o cu 4 m, au montat încă un tub şi au refăcut acoperişul fântânei. Constată că valoarea îmbunătăţirilor mai sus enunţate este de 81.352 lei. Dispune ieşirea din indiviziune prin formarea a două loturi astfel: Lotul nr.1.- se atribuie pârâtului Pastorcici Lucian Daniel şi este format din: - suprafaţa de 670 mp cuprinsă între punctele topografice 1, 2, 25, 24, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1 şi magazia C5, aşa cum este identificată în planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Acriş Rainea (varianta 3 lot.1) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 47 mp cuprinsă între punctele topografice 5, 13, 14, 15, 16, 26, 5 şi construcţia C4 bucătărie de vară, aşa cum este identificată în planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Acriş Rainea (varianta 3 lot.3) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Valoarea acestui lot este de 15.195,61 lei. Lotul nr.2.- se atribuie reclamanţilor T**** N******* şi T**** G***** şi este format din suprafaţa de 500 mp cuprinsă între punctele topografice 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 26, 24, 25, 2 şi construcţiile C1, C2, C3, aşa cum este identificată în planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Acriş Rainea (varianta 3 lot.2) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Valoarea acestui lot este de 27.756,9 lei. În vederea egalizării loturilor obligă pe reclamanta T**** N******* să plătească: - lui Pastoricici Lucian Daniel suma de 11.649,75 lei; - lui Pastorcici Maria suma de 8.053,50 lei; - lui Gârdiuţă Aurel suma de 4.026,75 lei. Constată că valoarea taxei de timbru privind masa succesorală şi ieşirea din indiviziune este de 1.703,6 lei iar valoarea taxei de timbru pentru îmbunătăţiri este de 2.732 lei, sume pentru care reclamanţilor T**** N******* şi T**** G***** li s-a admis cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii. În baza art.18 din OUG 51/2008 obligă la plata către stat cu titlul de taxă de timbru pe pârâtul Pastorcici Lucian Daniel a sumei de 2.780 lei (conform cotei de 20/32), pe pârâta Pastorcici Maria a sumei de 834 lei (conform cotei de 6/32) şi pe pârâtul G****** A**** a sumei de 417 lei (conform cotei de 3/32). În baza art.19 din OUG 51/2008 suma de 417 lei, cota parte din taxa de timbru ce le revine reclamanţilor T**** N******* şi T**** G*****, rămâne în sarcina statului. Compensează onorariile de avocaţi achitate de părţi. Constată că reclamanţii T**** N******* şi T**** G***** au achitat cu titlul de onorarii expertize suma de 3,940 lei. Obligă pe pârâtul Pastorcici Lucian Daniel să plătească reclamanţilor suma de 2.462,5 lei cu titlul de cheltuieli de judecată conform cotei ce îi revine, pe pârâta Pastorcici Maria să plătească reclamanţilor suma de 739,72 lei cu titlul de cheltuieli de judecată conform cotei ce îi revine şi pe pârâtul Gârdiuţă Aurel să plătească reclamanţilor suma de 369,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată conform cotei ce îi revine. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 20 iulie 2018, în şedinţă publică. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 843/2018 din 20.07.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 20 iulie 2018. Pronunţată astăzi, 11 iulie 2018 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2018Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul completării raportului de expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.06.2018În vederea emiterii unei adrese către expert Morfi Rozalia pentru a i se solicita să stabilească valoarea de circulaţie a magaziei C5 şi a bucătăriei de vară, C4, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.05.2018În baza art.400 cod pr.civilă repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a completării raportului de expertiză constând în stabilirea valorii de circulaţie a bucătăriei de vară C4 şi a magaziei C5. Acordă termen la data de 16 mai 2018, termen pentru care se vor recita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 13 aprilie 2018. Pronunţată astăzi, 28 martie 2018 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă răspunsul la obiecţiuni dat de expert Acriş Raina privind raportul de expertiză tehnică topografică precum şi pentru ca experta Morfi Rozalia răspundă obiecţiunilor formulate de reclamanţi, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Analizând obiecţiunile formulate de reclamanţi, instanţa constată că într-adevăr prin propunerea de lotizare făcută de expert Acriş Raina stabilind hotarul dintre cele două loturi pe linia 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19, hotarul ar constitui de fapt zidul casei de locuit, situaţie în care nu s-ar mai respecta servitutea de vedere şi nici nu ar mai avea posibilitatea pe viitor să aibă acces pentru reparaţii. Prin aceeaşi lotizare ar exista piedici legate de accesul la beci, îngrădiri cu privire la folosirea fosei. Pentru aceste considerente, instanţa apreciază că obiecţiunile sunt pertinente urmând a fi înaintate expertului Acriş Raina solicitându-i-se acesteia şi un supliment la raportul de expertiză constând în propunerea unei noi variante de lotizare. În acelaşi timp, instanţa apreciază că este necesar a se reveni şi către expert Morfi Rozalia pentru ca aceasta să stabilească şi valoarea de circulaţie a magaziei notată în raportul său de expertiză cu cifra 3 şi schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Acriş Raina cu cifra 5. Este necesar ca experta Morfi Rozalia să stabilească şi valoarea de circulaţie (a stabilit numai valoarea tehnică), întrucât în funcţie de raporturile de expertiză această magazie urmează să fie atribuită uneia sau altei părţi cu influenţă asupra cuantumului sultelor.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii T**** N******* şi T**** G*****. Acordă solicitanţilor ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 2732 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în Cameră de Consiliu astăzi, 21 august 2017.
Incheiere de sedinta din 21.08.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru ca instanţa să calculeze diferenţa taxei judiciare de timbru ce trebuie achitată de către reclamanţi pentru îmbunătăţirile aduse imobilului în litigiu precum şi pentru a se emite adresă către Biroul local de Expertize Tulcea în vederea comunicării onorariului definitiv stabilit de instanţă pentru expertiza tehnică topografică efectuată de expert Acriş Raina şi efectuării plăţii către aceasta, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expert Acriş Raina şi pentru ca reclamanţii să achite onorariu suplimentar în cuantum de 639 lei, instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Pentru ca reclamanţii să achite onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Faţă de cererile de amânare formulate de av. Purice Marcel şi reclamanţi, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanţii T**** N******* şi T**** G*****, în contradictoriu cu pârâţii S******** E****, Pastorcici Maria, Pastorcici Lucian Daniel şi Gîdiuţă Aurel. Constată că de pe urma defunctului Sevastian Constantin, decedat la 27.10.1994, a rămas ca masă succesorală cota de 1 dintr-un imobil casă de locuit format din 4 camere, construită din ceamur şi acoperită cu tablă în suprafaţă utilă de 60 mp şi terenul aferent în suprafaţă de 1217 mp situat în intravilanul loc.Greci, str.Crizantemei nr.12, jud.Tulcea, tarla 113, parcelele 3220, 3220/1 şi 3221. Constată că restul cotei de 1 aparţine soţiei supravieţuitoare S******** E****. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori S******** E****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă totală de 20/32 (jumătatea proprie plus 1 din masă), Pastorcici Maria, în calitate de fiică, cu o cotă totală de 6/32, T**** N*******, în calitate de nepoată, cu o cotă totală de 3/32 şi G****** A****, în calitate de nepot, cu o cotă totală de 3/32. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr.1205 din 17.06.2015 de BNP Porfir Alexandru, pârâta S******** E**** a vândut lui Pastorcici Lucian Daniel cota sa indiviză de 5/8 (20/32) din imobilul de mai sus. Constată că reclamanţii T**** N******* şi T**** G***** au adus îmbunătăţirii imobilului casă de locuit constând în: - au refăcut jumătate din acoperişul casei, de la coamă spre faţa casei, în sensul că au făcut un nou schelet din grinzi din lemn asterială din scândură şi tablă zincată şi au montat uluci din tablă zincată în jurul întregii case; - una din camerele imobilului a fost transformată în bucătărie prin dărâmarea tencuielii din lut şi refacerea acestei prin folosirea de plasă de Buzău şi tencuirea cu ciment, au pus un brâu de faianţă şi au izolat pereţii, au montat parchet, au tras instalaţia de apă potabilă, au schimbat 2 uşi şi fereastra şi au înlocuit chiuveta din tablă cu chiuvetă din inox; - la celelalte 3 camere au dărâmat tencuiala din lut şi au refăcut tencuiala folosind plasă de Buzău şi au tencuit-o cu ciment, au izolat-o, au refăcut tavanele şi au pus tavan fals, au refăcut pardoseala turnând placă din beton izolată cu polistiren şi au pus parchet, au refăcut în totalitate instalaţia electrică, au înlocuit uşile vechi la fiecare cameră cu tocuri şi uşi noi şi la 2 camere au montat lângă uşi două rânduri de cărămidă din sticlă, iar într-unul din dormitoare au ridicat un horn din cărămidă, au tencuit pe exterior întreaga casă; - lângă aceste camere au ridicat de la fundaţie o încăpere pe care au transformat-o în baie şi pe care au tencuit-o, au izolat-o şi au acoperit-o cu tablă, au montat gresie şi faianţă, au pus uşă, au făcut instalaţia sanitară completă, montând obiectele sanitare, au făcut instalaţia de apă potabilă şi canalizare cu fosă septică; - în faţa casei, pe locul unde era o prispă, au ridicat din bolţari pe fundaţie de piatră cu stâlpi din beton pentru susţinere şi centură un hol lung de 12 ml şi lăţime de 3 ml, au turnat pardoseală folosind piatră, criblură şi ciment pe care au izolat-o şi deasupra au montat parchet gros, au montat 2 geamuri termopan la care pe exterior au fixat rulouri, precum şi 2 geamuri de mansardă şi au întins instalaţia electrică; - separat de casă au ridicat o magazie din bolţari în care au montat centrala termică; - prin toată casa au întins instalaţia de încălzire, montând 8 calorifere şi cu încălzire în pardoseală în baie; - la stradă au reparat temelia din piatră pe care au ridicat un gard nou din plasă zincată, au înlocuit porţile vechi cu poartă mare şi poartă mică din fier şi policarbonat şi au făcut garduri din scândură şi fier la două grădiniţe de flori iar gardul dinspre latura de vest l-au refăcut din plasă împletită; - au turnat trotuare de jur împrejurul casei, folosind în faţa casei piatră ornamentală şi au turnat un trotuar de la casă şi până la poarta de intrare în curte; - fântâna existentă au adâncit-o cu 4 m, au montat încă un tub şi au refăcut acoperişul fântânei. Amână cauza la data de 08 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 decembrie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.12.2016Amână pronunţare pe încheierea de admitere în principiu la 22 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Pentru administrarea probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S******** E****, ridicată de pârâta Pastorcici Maria, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la capătul trei din cererea principală referitoare la constatarea unui drept de creanţă, ridicată de pârâta Pastorcici Maria, ca neîntemeiată. Acordă termen la 26 octombrie 2016, termen pentru care se vor recita reclamanţii T**** N******* şi T**** G***** şi pârâţii Gîdiuţă Aurel, S******** E****, Pastoricici Lucian Daniel şi Pastorcici Maria. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12 septembrie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână pronunţarea cauzei asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S******** E**** şi excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune ce priveşte capătul de cerere referitor la dreptul de creanţă la data de 12 septembrie 2016. Pronunţată astăzi, 7 septembrie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Faţă de cererea formulată de pârâţii Pastorcici Maria, Pastorcici Lucian Daniel şi S******** E**** prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.08.2016Raportat la cererea completatoare/modificatoare a acţiunii de chemare în judecată formulată de reclamanţi, instanţa constată că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâta Pastorcici Maria.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii T**** N******* şi T**** G*****. Acordă solicitanţilor ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1703,6 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în Cameră de Consiliu astăzi, 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016