S**** K******
ReclamantG******** A****
PârâtC****** L***** P* S********* D******** D* P********** A***** T********** C************
Chemat în garanţieC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** M****
Chemat în garanţieAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SZ. K., (CNP, cu domiciliul), în contradictoriu cu pârâtul G. A., (CNP, cu domiciliul). Obliga pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de 4400 mp, din terenul în suprafaţă de 10500 m.p., reprezentând parcela 343/1/1/2 din tarlaua 16, menţionată în Titlu de proprietate nr. 56699 din data de 24.11.1998, înscris în cartea funciară nr. 50720 – Comuna Gheorghe Doja, având nr. cadastral 50720, astfel cum aceasta a fost identificată în cuprinsul Raportului de expertiză întocmit de expertul ing. Pârvu Aurel, precum şi în Planşa nr. 2 anexată Raportului de expertiză (f. 145, vol. I din dosar). Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 196,50 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând contravaloarea fructelor obţinute de către pârât ca urmare a cultivării suprafeţei de teren ce face obiectul cauzei, în perioada 2014-2016. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 6189 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 340 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, suma de 2671 lei, reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei, iar suma de 3178 lei reprezintă onorariu de avocat. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de către pârât în contradictoriu cu chematele în garanţie Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Com. Cristeşti, (cu sediul) şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş, (cu sediul). Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea pârâtului pentru suprafaţa de teren de 4400 m.p., teren agricol, pe un alt amplasament, faţă de cel indicat în titlul de proprietate nr. 39603 din data de 02.06.1994 ca fiind parcela nr. 335/25 din tarlaua 4, în suprafaţă de 5.000 mp. Obligă, în principal, chematele în garanţie să întocmească documentaţia necesară pentru punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate, precum şi să elibereze titlu de proprietate, pentru suprafaţa de 4400 m.p. mai sus menţionată, în favoarea pârâtului, iar, în subsidiar, să întocmească documentaţia necesară în vederea acordării de măsuri compensatorii pârâtului şi să o înainteze Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor conform Legii nr. 165/2013, în măsura în care nu se poate reconstitui dreptul de proprietate în favoarea pârâtului pe un alt amplasament. Respinge în rest cererea de chemare în garanţie ca neîntemeiată. Obligă chematele în garanţie să achite pârâtului suma de 3320 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de către acesta din urmă, din care suma de 320 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar suma de 3000 lei reprezintă onorariu de avocat. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod Procedură Civilă, astăzi, 23.11.2018.
Hotarare 5259/2018 din 23.11.2018Amână pronunţarea la data de 23.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2018Amână pronunţarea la data de 21.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 09.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2018Pentru efectuarea adresei dispuse la acest termen de judecată către Comisia Locală Cristeşti şi comunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Pentru efectuarea adreselor dispuse la acest termen de judecată şi comunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Pentru a se reveni cu adresă la chemata în garanţie Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Com. Cristesti.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018În vederea administrării probelor propuse, a studierii, de către părţi, a răspunsului la obiecţiuni depus de expert şi a formulării de eventuale obiecţiuni cu privire la cererea expertului de suplimentare a onorariului.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Repartizat ciclic la completul C5 civil.
Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Îndeplinirea unor obligatii
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Îndeplinirea unor obligatii
Incheiere de sedinta din 15.12.2017amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea acordării posibilităţii părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - pune în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda în cauză; - pune în vedere reclamantei ca în cazul în care nu înţelege să formuleze obiecţiuni la nota de evaluare finală în cuantum de 2.511,00 lei, să achite diferenţa de 1.711,00 lei până la următorul termen de judecată, urmând să proroge încuviinţarea notei de evaluare finală în cuantum de 2.511,00 lei la următorul termen de judecată; - efectuarea unei note telefonice cu dl. expert Pîrvu Aurel, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei încă un exemplar de pe raportul de expertiză, în suficiente exemplare; Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 27.10.2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017revenirea cu adresă către expert Pîrvu Aurel, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză topografică cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda în cauză, cu respectarea multiplului exemplar, însoţit de nota de evaluare finală; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017încuviinţează obiectivele suplimentare depuse de către reclamantă la raportul de expertiză topografică în sensul ca expertul să indice cărei unităţi administrativ teritoriale aparţine fiecare dintre terenuri, precum şi obiectivul indicat la pct. 7 de către pârât, respectiv dl. expert să arate, în baza hărţilor cadastrale şi a evidenţelor existente la O.C.P.I. Mureş, Primăria Cristeşti şi Primăria Gheorghe Doja, care era limita de hotar oficială, înscrisă în evidenţele de carte funciară, între cele două unităţi administrativ teritoriale, respectiv Cristeşti şi Gheorghe Doja, atât la data de 01.01.1990, cât şi anterior acestei date; - emiterea unei adrese către expert Pîrvu Aurel, prin care i se va aduce la cunoştinţă că au fost suplimentate obiectivele la raportul de expertiză topografică, şi cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, cu respectarea multiplului exemplar, însoţit de nota de evaluare finală; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, cu solicitarea de a efectua viramentul sumei de 800 lei reprezentând onorariu provizoriu, în contul dl. expert Pîrvu Aurel; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 07.07.2017
Incheiere de sedinta din 07.07.2017Administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 09.06.2017admite în principiu cererea de chemare în garanţie; - emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 56699/1998 şi nr. 39603/1994, sens în care va constata că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant ca până la următorul termen de judecată să depună a dosar procesele-verbale de punere în posesie; - prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de pârât, prin reprezentant, privind emiterea unei adrese către O.C.P.I. Mureş pentru a depune la dosarul cauzei hărţile cadastrale vizavi de delimitarea cadastrală a celor două unităţi administrativ teritoriale de la data înfiinţării lor şi până în prezent. - prorogă punerea în discuţie a probei cu înscrisurile, precum şi punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică la următorul termen de judecată; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017