M****** E****** S*****
ReclamantS* S******** S***
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta M****** E****** S***** în contradictoriu cu pârâta SC SECAPITAL S. a.R.L.. Atacabilă cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 21.06.2017.
Hotarare 3057/2017 din 21.06.2017Amână pronun?area pentru data de 21.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de pârâta SC SECAPITAL S. a. R.L., în contradictoriu cu reclamanta M****** E****** S*****, cu privire la neconstituţionalitatea art 11 din Legea 77/2016. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare, recurs ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017- În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate invocată de către pârâtă în cuprinsul întâmpinării, respectiv cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, amână pronunţarea pentru data de 10 mai 2017; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, termen pentru care dispune revenirea cu adresă către AJFP Mureş, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosar anexele despre care a făcut vorbire în cuprinsul adresei depuse pentru acest termen de judecată; - menţine în sarcina pârâtei obligaţiile stabilite pentru acest termen de judecată, şi raportat la împrejurarea că pârâta a solicitat comunicarea tuturor actelor de procedură pe adresa de e – mail şi pe fax, dispune comunicarea obligaţiilor şi prin aceste metode, la adresele indicate la fila 55 din dosar; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 6 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de către pârâtă; - prorogă discutarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de către pârâtă în cuprinsul întâmpinării, pentru termenul de judecată următor, termen pentru care îi pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze un punct de vedere în scris cu privire la această excepţie, iar pârâtei i se pune în vedere să indice dacă insistă în cererea de sesizare a Curţii Constituţionale; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să indice care erau veniturile reclamantei la data contractării creditului şi care sunt sursele actuale de venit ale acesteia. De asemenea, îi va pune în vedere domnului avocat să indice dacă au existat diminuări în ceea ce priveşte veniturile clientei sale, iar în ipoteza unui răspuns afirmativ, să indice motivul acestei diminuări, şi să depună înscrisuri doveditoare; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu solicitarea de a depune la dosar graficul de rambursare aferent creditului, precum şi un istoric al derulării contractului, din care să rezulte plăţile efectuate de către reclamantă, cu indicare dacă aceste plăţi au fost făcute în lei sau în euro, respectiv cu indicarea cursului valutar, dacă este cazul. De asemenea, pârâtei i se va solicita să indice dacă, în ceea ce priveşte contractul de credit care formează obiectul cauzei, au fost solicitate eşalonări de către reclamantă; - emiterea unei adrese către ITM Mureş, cu solicitarea de a indica instanţei situaţia angajatorilor actuali ai reclamantei, precum şi a unei adrese către AJFP Mureş, cu solicitarea de a indica veniturile impozabile ale reclamantei, de la data încheierii contractului de credit şi până în prezent; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentantul său convenţional. Stabileşte termen de judecată la data de 25 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017