V******* C***** C*****
IntimatC******* R*****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiP*** R*** A******* p*** r*********** R*** A*******
Parte civilăN****** C*****
Inculpat apelant şi intimat în apelul procuroruluiI***** S*****
Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad şi inculpatul Neagu Mihai , împotriva sentinţei penale nr. 370/2015 din 17.12.2015 a Judecătoriei Bârlad , pronun?ată in dosarul nr. 1532/189/2015, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi civilă, şi rejudecând: I. La încadrarea juridică a faptelor stabilite în sarcina inculpatului Căpăţână Dumitru Ciprian, se reţin şi prevederile art. 41 alin. 1 Cod penal . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare şi 299 zile închisoare aplicată inculpatului Căpăţână Dumitru Ciprian în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 104 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal; Majorează de la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Căpăţână Dumitru Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b, Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală şi art. 79 Cod penal, (persoană vătămată SC Micrisban SRL); Majorează de la 8 luni închisoare la 1 an închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Căpăţână Dumitru Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art.32 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b, Cod penal , cu aplicarea cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală , art. 79 Cod penal, (persoană vătămată SC Ametist SRL Bârlad); Majorează de la 10 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Căpăţână Dumitru Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală, art. 79 Cod penal, (persoană vătămată Grumeza Daniel); În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului Căpăţână Dumitru Ciprian prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă sporul de 1 an închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul Căpăţână Dumitru Ciprian, urmând să execute în final pedeapsa de 3 ( trei) ani închisoare. Men?ine aplicarea dispozi?iilor art. 45 alin. 5 Cod penal şi art. 45 alin. 3 Cod penal în ce priveşte pe inculpatul Căpăţână Dumitru Ciprian . Deduce în continuare din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Căpăţână Dumitru Ciprian arestarea preventivă de la data de 17.12.2015 la zi( 17.06.2016). II. La încadrarea juridică a faptelor stabilite în sarcina inculpatului N****** C*****, se reţin şi prevederile art. 41 alin. 1 Cod penal . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 520 zile închisoare aplicată inculpatului N****** C***** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Menţine pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului N****** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 rap. la art. 229 alin 1 lit. b Cod penal ,cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10, Cod Procedură Penală (persoană vătămată I***** S*****); Menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului N****** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal ,cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10, Cod Procedură Penală , (persoană vătămată Samoilă George Daniel); Majorează de la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. B Cod penal , cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală (persoană vătămată Beldiman Claudia); Majorează de la 1 an ?i 4 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b, Cod penal ,cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală (persoană vătămată SC Alinu? SRL Bârlad); Majorează de la 10 luni închisoare la 1 an închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 coroborat cu art. 32 rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b Cod penal , cu art.77 lit. a Cod penal. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală (persoană vătămată SC Alinu? SRL Bârlad); Majorează de la 8 luni închisoare la 1 an închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b, Cod penal , cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură. Penală (persoană vătămată PF Teodor Traian, Bârlad); Majorează de la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, d, alin.2, li . b, Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală (persoană vătămată SC Ceziri Const SRL Bârlad); Majorează de la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b, Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală (persoană vătămată Căpraru Aurica); Majorează de la 8 luni închisoare la 1 an închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală (persoană vătămată SC Fladocrin SRL); Majorează de la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală (persoană vătămată Auraş Gabriel); În baza art. 39 alin.1, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului N****** C***** prin prezenta ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă sporul de 4 ani şi o lună închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul N****** C*****, urmând să execute în final pedeapsa de 6 (şase) ani şi o lună închisoare. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului N****** C***** pentru restul de 520 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr.1254/21.06.2010 a Judecătoriei Arad , definitivă prin Decizia penală nr.357/21.07.2010 a Tribunalului Arad ?i schimbă temeiul de drept din art.104 alin.1 Cod penal in art.104 alin.2 Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 43 alin.1 Cod Penal, pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre de 6 (şase) ani şi o lună închisoare se adaugă la restul neexecutat de 520 zile închisoare, revocat, inculpatul N****** C*****, urmând să execute în total pedeapsa de 6( şase) ani , o lună şi 520 zile închisoare. Men?ine aplicarea art. 45 alin. 5 Cod penal şi art. 45 alin. 3 Cod penal în ce priveşte pe inculpatul N****** C*****. Deduce în continuare din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului N****** C***** arestarea preventivă de la data de 17.12.2015 la zi ( 17.06.2016). III. Înlătură dispoziţia privind încetarea procesului penal faţă de inculpatul NĂSTASĂ DORINEL cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de tentativa la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b, Cod penal, ca urmare a împăcării cu partea vătămată I.I. Bărbânţă Florentina şi cu privire la fapta de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, ca urmare a împăcării cu partea vătămată I.I. Tănasă0 Ionela. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 1800 lei amendă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Condamnă inculpatul Năstasă Dorinel la pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1, lit. b, d, alin.2, lit. b, Cod penal (persoana vătămată I.I. Bărbânţă Florentina). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului Năstasă Dorinel ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului Năstasă Dorinel ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Condamnă inculpatul Năstasă Dorinel la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, (persoana vătămată I.I. Tănasă Ionela). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului Năstasă Dorinel ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului Năstasă Dorinel ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 39 alin.1 lit. e Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Năstasă Dorinel şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adăugă un spor de 1 ( un ) an şi 4 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul NĂSTASĂ DORINEL, să execute în final pedeapsa de 3 ( trei ) ani 4 luni închisoare şi 1800 lei amendă. Men?ine aplicarea art. 45 alin. 5 Cod penal şi art. 45 alin. 3 Cod penal în ce priveşte pe inculpatul Năstasă Dorinel . Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 91,92, 93 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală. IV. Atrage atenţia inculpatului Moraru Ionel asupra prevederilor art. 63 alin. 1 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. V. Aplică inculpatului Neagu Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului Neagu Mihai ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Schimbă temeiul revocării liberării condiţionate a inculpatului Neagu Mihai în ce priveşte restul de 678 zile închisoare rămas neexecutat , din art. 104 alin. 1 Cod penal în art. 104 alin. 2 Cod penal. VI. În baza art. 112 lit. e Cod penal confiscă de la inculpa?ii Căpăţână Dumitru Ciprian şi Năstase Dorinel suma de câte 77,5 lei , bani obţinuţi din vânzarea unor bunuri sustrase de la persoana vătămată SC „Micrisban” SRL Bârlad. VII. Înlătură obligarea inculpaţilor V******* C***** C***** şi Neagu Mihai, în solidar, la plata către partea civilă Poiana Ionuţ Traian a sumei de 4500 lei reprezentând daune materiale. VIII. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mitrea Daniel şi obligă inculpa?ii V******* C***** C***** şi Neagu Mihai, să achite în solidar, suma de 4500 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. IX. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC AMETIST SRL şi obligă inculpaţii Căpăţână Dumitru Ciprian şi C******* R***** să achite acesteia, în solidar, suma de 100 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea sistemului de asigurare distrus. X. Schimbă temeiul de drept al obligării inculpaţilor Căpăţână Dumitru Ciprian, Năstase Dorinel, Moraru Ionel, Neagu Mihai şi N****** C***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat din art. 275 alin 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, în art. 274 alin. 2 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură pe cele contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului şi al inculpatului Neagu Mihai rămân în sarcina statului. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Căpăţână Dumitru Ciprian şi N****** C***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii apelanţi Căpăţână Dumitru Ciprian şi N****** C***** să achite fiecare suma de câte 400 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in apel. Sumele de câte 520 lei reprezentând onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Căpăţână Dumitru Ciprian, Năstase Dorinel, Moraru Ionel, Neagu Mihai , N****** C*****, V******* C***** C***** şi C******* R***** (delegaţie nr. 18285/20.01.2016 – av. Ciobanu Mihaela; delegaţie nr. 18284/20.01.2016 – av. Chitic Mihaela; delegaţie nr. 18286/20.01.2016 – av. Ciocîrlan Monica; delegaţie nr. 18287/20.01.2016 – av. Ciocan Daniela; delegaţie nr. 18288/20.01.2016 – av. Cocină Gabriela; delegaţie nr. 18871/12.02.2016 – av. Haller Camelia; delegaţie nr. 20704/06.05.2016 – av. Cotan Alina) rămân în sarcina statului , potrivit art.275 alin.6 teza întâi Cod procedură penală şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 476/2016 din 17.06.2016Amână pronun?area la 20 iunie 2016. Prin rezoluţie din data de 07.06.2016 s-a preschimbat termenul de pronunţare pentru data de 17.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2016stabileşte pronunţarea la data de 06.06.2016.menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii :N****** C***** şi CĂPĂŢÎNĂ DUMITRU CIPRIAN
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în apel la data de 24 mai 2016, ora 09.00, pentru când vor fi citate părţile din citativul termenului din data de 29.03.2016, şi în plus : - se va cita inculpatul intimat C******* R*****, pentru care va fi desemnat şi apărător din oficiu( în adresa pentru desemnarea avocatului din oficiu se va men?iona că în cauză sunt 6 inculpaţi); - se va cita partea civilă PF Rusu Anişoara, prin reprezentant legal Rusu Anişoara; - vor fi înştiinţaţi avocaţii inculpaţilor Căpăţînă Dumitru Ciprian, N****** C*****, Neagu Mihai, Moraru Ionel şi Năstasă Dorinel despre repunerea pe rol şi termenul acordat; - va fi atenţionat Penitenciarul Ia?i să fie aduşi inculpaţii în instanţă la termenul stabilit. Constată că inculpaţii Căpăţînă Dumitru Ciprian şi N****** C***** sunt arestaţi preventiv în cauză şi se află în termenul de 60 de zile. Păstrează ataşat la prezenta cauză dosarul nr. 2600/189/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Iaşi. Se vor solicita cazierele judiciare ale inculpaţilor Căpăţînă Dumitru Ciprian, N****** C*****, Neagu Mihai, Moraru Ionel şi Năstasă Dorinel.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016amână pronunţarea la data de 25.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2016stabileşte pronunţarea la data de 11.04.2016. Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016La solicitarea doamnei avocat Ciobanu M. privind ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 2600/189/2015 amână cauza. Acordă termen la data de 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor : N****** C***** şi CĂPĂŢÎNĂ DUMITRU CIPRIAN În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii : - N****** C*****, şi - CĂPĂŢÎNĂ DUMITRU CIPRIAN, în prezent aflaţi în Penitenciarul Ia?i. Definitiva.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2016termen la data de 01.03.2016. Stab. pronunţarea cu privire la măsura preventivă la data de 04.02
Incheiere de sedinta din 02.02.2016