M********* G*******
ReclamantM********* F******
ReclamantU******** V*****
Pârât PetentAdmite cererea reclamanţilor. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 155.335 lei, cu titlu de despăgubiri. Respinge cererea reconvenţională ca nefondată. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei cheltuieli de judecată ( onorariu de expert). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 106/2018 din 19.04.2018Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate. Termen fond:19.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Revine cu adresă către expertul Căpăţână Alexandru, in vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 14.09.2017, respectiv : identificarea şi evaluarea bunurilor construcţii, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2017, a căror existenţă rezultă din procesele verbale de constate întocmite de reprezentanţii ISU ( filel119-121) şi din depoziţiile martorilor (fila131-138, 160-162, 211-212 şi 234), respectiv: - Magazie cu stâlpi metalici; - Clădire magazie şi grajduri cu fânar deasupra; - Clădire de locuit cu fânar; - Coteţ de porci înalt ce are deasupra coteţ de păsări; - Polată cu stâlpi de lemn care acoperea cuptorul şi cuptor din cărămidă; - Clădire atelier; - Polată de lemn deasupra fântânii şi geamuri verandă; - Împrejmuire din plasă de sârmă. Aceste bunuri au fost individualizate iniţial prin expertiza Pop Lotica ( filele 202 204). Expertul va indica criteriile în raport de care a stabilit valoarea construcţiilor, urmând să depănă lucrarea cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018. Revine cu adresă către expertul Căpăţână Alexandru, in vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 14.09.2017, respectiv : identificarea şi evaluarea bunurilor construcţii, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2017, a căror existenţă rezultă din procesele verbale de constate întocmite de reprezentanţii ISU ( filel119-121) şi din depoziţiile martorilor (fila131-138, 160-162, 211-212 şi 234), respectiv: - Magazie cu stâlpi metalici; - Clădire magazie şi grajduri cu fânar deasupra; - Clădire de locuit cu fânar; - Coteţ de porci înalt ce are deasupra coteţ de păsări; - Polată cu stâlpi de lemn care acoperea cuptorul şi cuptor din cărămidă; - Clădire atelier; - Polată de lemn deasupra fântânii şi geamuri verandă; - Împrejmuire din plasă de sârmă. Aceste bunuri au fost individualizate iniţial prin expertiza Pop Lotica ( filele 202 204). Expertul va indica criteriile în raport de care a stabilit valoarea construcţiilor, urmând să depănă lucrarea cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată împreună cu dovezile de citare a părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Înlocuieşte pe expertul Popescu Maria cu expertul Căpăţână Alexandru. Se emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru in vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 14.09.2017, respectiv: identificarea şi evaluarea bunurilor construcţii, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2017, a căror existenţă rezultă din procesele verbale de constate întocmite de reprezentanţii ISU ( filel119-121) şi din depoziţiile martorilor (fila131-138, 160-162, 211-212 şi 234), respectiv: - Magazie cu stâlpi metalici; - Clădire magazie şi grajduri cu fânar deasupra; - Clădire de locuit cu fânar; - Coteţ de porci înalt ce are deasupra coteţ de păsări; - Polată cu stâlpi de lemn care acoperea cuptorul şi cuptor din cărămidă; - Clădire atelier; - Polată de lemn deasupra fântânii şi geamuri verandă; - Împrejmuire din plasă de sârmă. Aceste bunuri au fost individualizate iniţial prin expertiza Pop Lotica ( filele 202 204). Expertul va indica criteriile în raport de care a stabilit valoarea construcţiilor şi depune odată cu lucrarea şi dovezile de citare a părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Argeş pentru a dispune transferarea onorariului din contul expertului Popescu Maria în contul expertului Căpăţână Alexandru . Amână judecarea cauzei la 18.01.2018, reţinând acordul părţilor pentru acordarea unui termen util în vedere efectuării de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Înlocuieşte pe expertul Iacob Andry Lorel cu expertul Popescu Maria. Se emite adresă către expertul Popescu Maria in vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 14.09.2017, respectiv: identificarea şi evaluarea bunurilor construcţii, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2017, a căror existenţă rezultă din procesele verbale de constate întocmite de reprezentanţii ISU ( filel119-121) şi din depoziţiile martorilor (fila131-138, 160-162, 211-212 şi 234), respectiv: - Magazie cu stâlpi metalici; - Clădire magazie şi grajduri cu fânar deasupra; - Clădire de locuit cu fânar; - Coteţ de porci înalt ce are deasupra coteţ de păsări; - Polată cu stâlpi de lemn care acoperea cuptorul şi cuptor din cărămidă; - Clădire atelier; - Polată de lemn deasupra fântânii şi geamuri verandă; - Împrejmuire din plasă de sârmă. Aceste bunuri au fost individualizate iniţial prin expertiza Pop Lotica ( filele 202 204). Expertul va indica criteriile în raport de care a stabilit valoarea construcţiilor şi depune odată cu lucrarea şi dovezile de citare a părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Argeş pentru a dispune transferarea onorariului din contul expertului Iacob Andry Lorel în contul expertului Popescu Maria . Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Acordă un nou termen de judecată în vederea desemnării unui alt expert, specialitatea evaluări construcţii, având în vedere că expertul Brumă Eugen a fost suspendat din funcţia de expert tehnic judiciar , potrivit deciziei nr. 171/31.05.2017. Potrivit dispoziţiilor art. 202 Cod pr.civ., prin tragere la sorţi a fost desemnat expert Iacob Andry Lorel, care urmează să identifice şi să evalueze bunurile construcţii, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2017, a căror existenţă rezultă din procesele verbale de constate întocmite de reprezentanţii ISU ( filel119-121) şi din depoziţiile martorilor (fila131-138, 160-162, 211-212 şi 234), respectiv: - Magazie cu stâlpi metalici; - Clădire magazie şi grajduri cu fânar deasupra; - Clădire de locuit cu fânar; - Coteţ de porci înalt ce are deasupra coteţ de păsări; - Polată cu stâlpi de lemn care acoperea cuptorul şi cuptor din cărămidă; - Clădire atelier; - Polată de lemn deasupra fântânii şi geamuri verandă; - Împrejmuire din plasă de sârmă. Expertul va indica criteriile în raport de care a stabilit valoarea construcţiilor. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în condiţiile art. 208, 209 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi dovezile de citare a părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Argeş pentru a dispune transferarea onorariului din contul expertului Brumă Eugen în contul expertului Iacob Andry Lorel . Respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017, in vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Brumă Eugen în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06. 2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Acordă un nou termen de judecată în vederea desemnării unui alt expert, specialitatea evaluări construcţii, având în vederea referatul grefierului, din care rezultă că expertul Pop Lotica este suspendat din activitate. Reţine că experţii evaluatori sunt menţionaţi deopotrivă şi pentru proprietăţi imobiliare, dar distinct şi pentru construcţii civile. Având în vedere că instanţa, în raport de obiectivele ce se impun a fi lămurite, are nevoie de o lucrare întocmită de către un expert evaluator în construcţii civile, potrivit dispoziţiilor art. 202 Cod pr.civ., prin tragere la sorţi urmează a dispune desemnarea unui expert specialitatea evaluări construcţii dintre experţii menţionaţi la poziţiile 2,3,7 şi 11 din lista de experţi, reţinând că doar aceştia apar în listă având specializarea construcţii civile. În urma tragerii la sorţi a fost desemnat expert Brumă Eugen, care urmează să identifice şi să evalueze bunurile construcţii, a căror existenţă rezultă din procesele verbale de constate întocmite de reprezentanţii ISU ( filel119-121) şi din depoziţiile martorilor (fila131-138, 160-162, 211-212 şi 234), respectiv: - Magazie cu stâlpi metalici; - Clădire magazie şi grajduri cu fânar deasupra; - Clădire de locuit cu fânar; - Coteţ de porci înalt ce are deasupra coteţ de păsări; - Polată cu stâlpi de lemn care acoperea cuptorul şi cuptor din cărămidă; - Clădire atelier; - Polată de lemn deasupra fântânii şi geamuri verandă; - Împrejmuire din plasă de sârmă. Expertul va indica criteriile în raport de care a stabilit valoarea construcţiilor. Prin tragere la sorţi desemnează pe expert Brumă Eugen pentru efectuarea lucrării specialitatea evaluări construcţii. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina pârâtului U******** V*****, al cărui recurs a fost admis şi care este interesat în administrarea acestei probe . Potrivit dispoziţiilor art. 170 Cod pr.civ., va pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert ,în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în condiţiile art. 208, 209 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi dovezile de citare a părţilor. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Argeş pentru a face cunoscut numele expertului desemnat şi depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul Pop Lotica, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite recursul. Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare în fond. Se emite adresă către expert Pop Lotica pentru refacerea lucrării de evaluare a construcţiilor, cu citarea tuturor părţilor (în contul onorariului plătit în primă instanţă). Irevocabilă. Termen : 13.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 134/2017 din 30.03.2017Amână pronunţarea la 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţarea o săptămână, la 23.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017