D********************* T********* P*******
ContestatorA**** A***** N******
Intimat InculpatP******* Ş*****
Intimat InculpatG********* A******** Ş*******
Intimat InculpatI******** H**** T******
Intimat InculpatÎn baza art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedură penală raportat la art.203 alin.5 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr.80 din data de 5 martie 2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea de şedinţă din aceeaşi dată, privind pe intimaţii inculpaţi A**** A***** N******, P******* Ş*****, G********* A******** Ş*******, I******** H**** T******, Florea Liviu Iulian şi Ioniţă Alexandru Traian. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10 martie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 10.03.2016