I*** L**** P******** P*** L**** P*******
ReclamantR*** S****** C******
PârâtB****** M******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâ?ii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 4920 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate în baza contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 304/26.10.2013, conform facturii fiscale nr. C586/26.11.2013. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâ?ilor la plata penalităţilor de întârziere. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2018.
Hotararecameraconsiliu1239/2018 din 05.03.2018Amână pronunţarea la 05.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea la 28.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018Prin Hot.nr.3/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN6 şi repartizarea ciclică a dosarelor între completurile ce judecă cauze de competenţa judecătorilor definitivi (CN31, CN32, CN33, CN34, CN35, CN 36), urmând ca dosarul să primească termen de judecată la completul căruia i-a fost repartizat, iar părţile să fie citate în mod corespunzător.
administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu invocată de reclamantul Î.I. LAZĂR PETRIŞOR în contradictoriu cu pârâţii ROŞU STELIAN COSTICĂ şi B****** M******, ca inadmisibilă. Fixează termen în data de 28.11.2017, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017amană pronunţarea la 19.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată de reclamantă. Declină competen?a de solu?ionare privind pe reclamantul II Lazăr Petri?or în contradictoriu cu pârâ?ii R*** S****** C****** ?i B****** M****** în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. Constată existen?a unui conflict negativ de competen?ă între Judecătoria Giurgiu ?i Judecătoria Sector 6 Bucure?ti. Dispune sesizarea Cur?ii de Apel Bucure?ti în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac.
Hotarare 605/2017 din 10.02.2017amână pronunţarea la 10.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017