D********** I* D***** C*********
InculpatN** A********** L* A***** B***** R**** I********
Parte vătămatăS******* M******** C********
Parte civilăS******* J******* D* U****** A****
Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăÎn baza art.196 al.2 şi 3 C.p., cu referire la art.194 al.1 lit.b C.p., în condiţiile art. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul DDC la pedeapsa amenzii de 135 zile-amendă. În temeiul art.61 al.3 şi 4 lit.c C.p. stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 50 de lei, inculpatul urmând a achita amenda penală în cuantum de 6750 lei. În temeiul art.63 al.1 C.p. pune în vedere inculpatului că neexecutarea cu rea credinţă a pedepsei amenzii în tot sau în parte se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 1349 şi 1357 şi urm. C.civ., văzând şi Decizia nr.1/2016 a ÎCCJ pronunţată în recurs în interesul legii, prevederile Legii nr.136/1995 şi ale Normei nr.39/2016 a CSA, admite acţiunile civile alăturate celei penale şi, în consecinţă, obligă asigurătorul SC CARPATICA SA (în calitate de parte responsabilă civilmente) la plata către partea vătămată NA a sumei de 117370,725 reprezentând despăgubiri civile, din care 17370,725 lei, proporţional cu culpa inculpatului, daune materiale, şi 100000 lei daune morale. Obligă asiguratorul SC CARPATICA SA să plătească părţii civile Spitalul Mun. Câmpulung suma de 485,61 lei reprezentând despăgubiri civile, părţii civile Spitalul de Urgenţă Piteşti suma de 13585,89 lei reprezentând despăgubiri civile şi părţii civile S******* U********** D* U****** B******** suma de 59789,87 lei reprezentând despăgubiri civile – cheltuieli de spitalizare. Respinge pretenţiile promovate faţă de Fondul de Garantare a Asiguraţilor. În baza art. 398 C.p.p. rap. la art. 274 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 440 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.276 al.1 şi 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 5181,5 lei (proporţional cu culpa inculpatului) reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă NA. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2017.
Hotarare 53/2017 din 08.03.2017Amână pronunţarea la 8 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 1 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2017Amână pronunţarea la 1 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017La solicitarea părţii vătămate încuviinţează integral probele cerute, care pot servi la aflarea adevărului, anume proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere părţii vătămate, prin apărător, să se prezinte la termenul viitor în vederea ascultării şi să prezinte martorii necitaţi, care vor fi nominalizaţi în prealabil prin listă, sub sancţiunea decăderii din probă; de asemenea, în măsura în care reiterează solicitarea de instituire a sechestrului asigurator, să o formuleze în scris prin arătarea exactă a temeiurilor de fapt şi de drept ale cererii, care să fie discutate şi analizate în condiţii de oralitate şi contradictorialitate de către toţi participanţii din acest proces. Îngăduie inculpatului proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor, în aceleaşi condiţii, adică nominalizat cu listă în 5 zile şi adus necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Societăţii asigurătoare i se încuviinţează proba cu înscrisuri. Cu privire la posibilitatea ascultării martorilor audiaţi în cadrul urmăririi penale instanţa prorogă discuţiile după epuizarea probatoriului deja încuviinţat potrivit principiului disponibilităţii. Fixează termen de judecată pentru administrarea probatoriului la data de 22 februarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Reţinând necesitatea discutării cadrului procesual chiar şi în lipsa inculpatului, respectiv a apărătorului său dată fiind vechimea considerabilă a acestei cauze atât de la momentul producerii faptei ce a fost urmărită penal, cât şi de la momentul înregistrării propriu-zise a cauzei pe rolul Judecătoriei Câmpulung, context în care, asupra cererii Fondului de Garantare a Asiguraţilor instanţa reţine că se impune în acest moment procesual menţinerea respectivei instituţii în cauză, în conformitate cu înscrisurile care atestă situaţia juridică a SC Carpatica Asig SA, această cerere urmând a fi rediscutată pe parcursul judecării cauzei în măsura în care condiţiile juridice privind societatea de asigurare se vor schimba. Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul inculpatului întrucât aceasta a fost dovedită cu înscris medical şi îi pune în vedere ca în situaţii similare să îşi asigure substituirea. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 18 ianuarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Citarea SC Carpatica Asig SA, în calitate de parte responsabilă civilmente, prin lichidatorul său judiciar. Dispune emiterea unor adrese către Tribunalul Braşov – Secţia a II-a Civilă, Comercială şi de Contencios Administrativ, respectiv către Oficiul Registrului Comerţului Braşov prin intermediul cărora să se comunice denumirea şi sediul lichidatorului judiciar al SC Carpatica Asig SA. De asemenea, potrivit solicitării părţilor, se dispune conceptarea şi citarea în cauză a Fondului de Garantare a Asiguraţilor, care protejează creditorii de consecinţele insolvenţei, şi aceasta în calitate de parte responsabilă civilmente. Reia procedura de citare cu părţile civile S******* M******** C********, S******* J******* D* U****** A****, S******* U********** D* U****** B******** cu aceleaşi menţiuni ca în precedent. Stabileşte următorul termen de judecată la 16 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016