P**** I***
Apelant InculpatS* G*** F******* R**** S*
Intimat Parte civilăDec.- În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul P**** I*** împotriva sentinţei penale nr.1403/24.11.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.15388/212/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 4 ani închisoare şi 1 an închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.40 şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1054/14.10.2014 a Judecătoriei Constanţa în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul P**** I*** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie, conform art.60 Cod penal. În baza art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada executată de la data de 03.03.2015 la data de 26.02.2016. Reduce cuantumul despăgubirilor materiale de la suma de 34.355,95 lei la suma de 15.006,72 lei şi obligă inculpatul la plata acestei sume către partea civilă S.C. GRUP FEROVIAR ROMÂN S.A., cu titlu de despăgubiri civile. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale atacate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu VOICU (LUPU) ALINA, în sumă de 260 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2016.
Hotarare 853/2016 din 19.09.2016Pronunţarea la 19.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016În baza art.475 Cod procedură penală, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea dispoziţiilor art.10 din Legea nr.187/2012 şi în aplicarea art.5 Cod penal, în cazul unei operaţiuni de contopire a unei pedepse aplicate în temeiul Noului Cod penal, pentru o infracţiune săvârşită sub imperiul Codului penal 1968, aflată în curs de judecată, cu o pedeapsă aplicată în temeiul Noului Cod penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru o infracţiune concurentă săvârşită sub imperiul Codului penal 1968, se impune aplicarea tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni prevăzut de legea penală în vigoare la momentul efectuării operaţiunii de contopire sau aplicarea tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni prevăzut de legea penală în vigoare la momentul săvârşirii faptelor.” În baza art.476 alin.2 Cod procedură penală, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016pronunţarea cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 28.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Termen la data de 24.03.2016, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016