A***** P*** D*****
InculpatÎn temeiul art. 334 alin. 1 CP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 335 alin. 1 CP, condamnă inculpatul A***** P*** D*****, fiul lui Viorel şi Dorina, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta (data faptelor 01.05.2014) sunt concurente cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2949/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016. În temeiul art. 85 alin. 1 CP din 1968, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 CP prin sentinţa penală nr. 2949/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016. În temeiul art. 40 alin. 1 CP, art. 38 alin. 1 şi 2 CP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte cele două pedepse de 1 (un) an aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2949/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016 în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare pe care o sporeşte cu 8 (opt) luni urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, art. alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 şi 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termenul de supraveghere începând să curgă de la 12.01.2016, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2949/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 75 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA din mun. Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpatului la plata sumei de 550 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.05.2016.
Hotarare 1479/2016 din 26.05.2016Încuviinţează proba testimonială cu martorul propus prin rechizitoriu, Drăguţ Cristian Gabriel precum şi proba cu înscrisurile aflate la dosarul de urmărire penală, solicitată de procuror. Citarea martorului propus prin rechizitoriu, Drăguţ Cristian Gabriel pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea apărătorului ales al inculpatului de amânare a cauzei pentru motivul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Încuviinţează cererea apărătorului ales al inculpatului de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2016
Incheiere de sedinta din 31.03.2016