R*** A*******
InculpatR*** I**** M*****
InculpatM***** M*****
InculpatG******* A******
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge ca tardive apelurile declarate de inculpaţii R.I.M. şi M.M. împotriva sentinţei penale nr. 37 din data de 10 februarie 2016 a Judecătoriei Huedin, constatând ca nefondate cererile de repunere în termenul de apel formulate de aceiaşi inculpaţi. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul R.A. împotriva aceleaşi sentinţe, pe care o desfiinţează în latură penală numai cu privire la acest inculpat şi la soluţia de condamnare pentru infracţiunea de furt calificat şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal actual. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul R.A. cu privire la săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii acordului de mediere cu partea civilă G.A. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Obligă inculpaţii R.I.M. şi M.M la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art.275 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală obligă inculpatul R.A.la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2016.
Hotarare 851/2016 din 17.06.2016Lipsa inculp. detinut.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016