A***** I**
ReclamantC***** G**** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* C****** G****
PârâtV******** (***** A****** C******** L* F** V******** T****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect acţiune în constatare drept de proprietate construcţie şi partaj bunuri comune formulată de reclamantul A***** I** în contradictoriu cu pârâţi: VRÂNCEANU (fostă ANTOHI) CONSTANŢA, C***** G**** P*** P***** şi C******** L**** A* C****** G****. Constată că reclamantul A***** I** a dobândit în timpul căsătoriei cu pârâta Vrânceanu Constanţa dreptul de proprietate asupra următoarelor construcţii: casă de locuit, corp separat format din debara şi pivniţă precum şi un garaj(evidenţiate în memoriul tehnic şi schiţa anexă efectuate de Cociu Hristu- persoană fizică autorizată), construcţii edificate pe terenul în suprafaţă de 500 mp (real măsurat 548 mp) atribuit în folosinţă gratuită reclamantului prin Hotărârea nr. 33/23.09.2003 a Consiliului Local Greci. Dispune sistarea stării de codevălmăşie a reclamantului împreună cu pârâta Vrânceanu Constanţa asupra construcţiilor mai sus menţionate, potrivit art. 438 – 439 cod pr.civilă, luând act de tranzacţia încheiată, în sensul că: „ 1. Eu, A***** I** cu datele de stare civilă precizate preiau în proprietate şi posesie toate bunurile menţionate în cererea principală respectiv o casă de locuit compusă din 3 camere, hol, baie şi debara construită din ceamur şi acoperită cu azbociment, un corp separat format din cameră debara şi pivniţă, construit din bolţari şi acoperit cu azbociment precum şi un garaj (fost grajd) construit din ceamur şi acoperit cu azbociment, gardul împrejmuitor al curţii şi celelalte acareturi din curte precum şi toate utilităţile arătate în cererea reconvenţională şi îi remit fostei mele soţii Vrânceanu Constanţa suma de 26.000 lei cu titlu de sultă. 2. Eu, Vrânceanu Constanţa – cu datele de stare civilă menţionate mai sus, arăt că am primit suma de 26.000 lei reprezentând sulta corespunzătoare cotei mele de contribuţie la edificarea bunurilor imobile menţionate la punctul 1, acestea rămânând în proprietatea şi posesia exclusivă a reclamantului – pârât A***** I**. De asemenea, arăt că nu am şi nu voi avea nici un fel de pretenţie cu privire la terenul în suprafaţă de 548 mp atribuit prin HCL nr. 33/23.09.2003, spre folosinţă gratuită pe toată durata construcţiilor şi nici cu privire la terenul îngrădit în prezent în suprafaţă de 2294 mp folosit ca şi grădină din anul 1991. - eu A***** I** preiau spre folosinţă exclusivă ce două suprafeţe de teren menţionate mai sus. - Noi părţile, facem precizarea că suntem de acord cu tranzacţia încheiată, A***** I** preluând toate bunurile menţionate la pct. 1 precum şi folosinţa exclusivă a celor două suprafeţe de teren, iar Vrânceanu Constanţa primind suma de 26.000 lei, cu titlu de sultă şi arătăm că nu mai avem nici un fel de pretenţii prezente sau viitoare legate de partajul bunurilor comune.” Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară, în termen de 30 zile de la comunicare, recurs ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 decembrie 2016.
Hotarare 706/2016 din 07.12.2016În temeiul art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 7 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Raportat la aceste precizări şi faţă de cererea de amânare formulată de av. Furdui Lucian şi necesitatea timbrării cererii reconvenţionale la valoarea de 22.000 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.09.2016