M******** J****
InculpatÎn baza art. 392 alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M.J pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice , prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen. la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 392 alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M.J pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 2 C.pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare . În baza art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 15/12.02.2016 pronunţată de Judecătoria Negreşti Oaş în dosarul nr. 661/266/2015, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016 . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 15/12.02.2016 pronunţată de Judecătoria Negreşti Oaş în dosarul nr. 661/266/2015 în pedepsele componente : 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere , prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen. 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen. 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare , prevăzută şi pedepsită de art. 206 C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 15/12.02.2016 a Judecătoriei Negreşti Oaş, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere , prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 15/12.02.2016 a Judecătoriei Negreşti Oaş, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere , prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 15/12.02.2016 a Judecătoriei Negreşti Oaş, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare , prevăzută şi pedepsită de art. 206 C.pen. În baza art. 88 alin. 3 teza a II –a C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză, cu pedepsele aplicate ca urmare a revocării amânării aplicării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. 15/12.02.2016 pronunţată de Judecătoria Negreşti Oaş, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se aplică un spor de 7 luni ( reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse) , inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art.399 alin. 1 Cod pr. penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 8/23.09.2016 pronunţată de Judecătoria Negreşti Oaş în dosar nr. 1423/266/2016. În temeiul art.404 alin. 4 lit”a” Cod pr. penală raportat la art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei de 1 an şi 10 luni aplicată inculpatului, durata reţinerii din data de 22.09.2016 şi durata arestării preventive începând cu data de 23.09.2016 până la zi. In temeiul art.272 alin. 1 Cod pr. penală dispune să se vireze în contul Baroului de avocaţi din fondurile Ministerului Justiţiei , suma de 260 lei reprezentând onorariul cuvenit domnului avocat Graner Adrian Ionuţ pentru asistenţa juridică acordată inculpatului în cursul judecăţii în prima instanţă în baza delegaţiei nr. 106/9.12.2016 emisă de Baroul Satu Mare . În temeiul art.274 Cod pr. penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Executorie în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestului preventiv .
Hotarare 153/2016 din 09.12.2016