G***** V*****
CondamnatÎn temeiul art. 586 Cod procedură penală raportat la art.631 Cod penal din 1968 şi art.14 din Legea 187/2012, respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bicaz, având ca obiect înlocuirea cu închisoarea a amenzii penale aplicate condamnatului G***** V***** prin Sentinţa penală nr. 78/18.09.2014 a Judecătoriei Bicaz (definitivă prin neapelare la data de 13.10.2014). În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din bugetul Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-na avocat Anghel Ştefania, în baza Delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr.1394/08.11.2016). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2017.
Hotarare 63/2017 din 19.04.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Pentru citarea condamnatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017La cererea avocatului condamnatului.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru citarea condamnatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016PTR.A SE REVENI CU CITAREA CONDAMNATULUI
Incheiere de sedinta din 08.11.2016