Dosar 15420/299/2015 din 13.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.11.2016 la ora 12:00

  Complet: S2 C9 A Continuitate

• Admis apel

  D.p.1761/A/În baza art. 415 alin. 1 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de apelanta-parte responsabilă civilmente BIROUL CARTE VERDE SPANIA, prin reprezentant BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA împotriva sentinţei penale nr. 473/10.06.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 15420/299/2015. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de apelantul P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** şi apelantul-intimat-inculpat A****** S****** P**** împotriva sentinţei penale nr. 473/10.06.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 15420/299/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : 1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pen., condamnă pe inculpatul A****** S****** P**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 teza I din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, totul cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Legea nr. 15/1968. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, prevăzută de art. 85 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 teza I din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, totul cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Legea nr. 15/1968. 3. În temeiul art. 396 alin. 1şi 2 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 teza I din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, totul cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Legea nr. 15/1968. Constată că cele 3 infracţiuni au fost comise în concurs real. În baza art. 34 alin. 1 lit. b rap. la art. 33 lit. a şi b din Legea nr. 15/1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., contopeşte cele 3 pedepse stabilite prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 teza I din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, totul cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Legea nr. 15/1968. Potrivit art. 861 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 15/1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani, care se calculează de la data pronunţării prezentei decizii, potrivit art. 862 din Legea nr. 15/1968. În temeiul art. 863 alin. 1 din Legea nr. 15/1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b.) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c.) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d.) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit art. 863 alin. 3 lit. e din Legea nr. 15/1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare impune inculpatului obligaţia de a nu conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată. În baza art. 71 alin. 5 din Legea nr. 15/1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., suspendă şi executarea pedepsei accesorii, pe durata aceluiaşi termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Legea nr. 15/1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Constată că faţă de inculpat nu s-a luat nicio măsură procesuală preventivă. Înlătură dispoziţiile primei instanţe, din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate, referitoare la obligarea inculpatului A****** S****** P**** la plata despăgubirilor civile către partea civilă F***** G****** M****. Înlătură dispoziţia primei instanţe, din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate, referitoare la constatarea că sumele reprezentând daune morale şi daune materiale acordate părţii civile F***** G****** M**** şi cheltuielile judiciare efectuate de partea civilă la care a fost obligat inculpatul A****** S****** P**** vor fi achitate de către partea responsabilă civilmente Biroul Carte Verde Spania, prin reprezentant Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1381 şi urm. C.civ., cu referire la decizia nr. 1/15.02.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă F***** G****** M**** şi obligă pe asiguratorul-parte responsabilă civilmente BIROUL CARTE VERDE SPANIA, prin reprezentant BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, la plata către partea civilă a următoarelor sume de bani reprezentând despăgubiri civile : - 140.919,72 de lei, 7.890 $ (în echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii) şi 17.869,61 de euro (în echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii), cu titlu de daune materiale; - 24.177 de lei, cu titlu de daune materiale constând în contravaloarea parţială a autoturismului marca Dacia Dokker; - prestaţie lunară în cuantum de 1.000 de lei, pentru acoperirea cheltuilelior aferente nevoilor de viaţă sporite, de la data pronunţării prezentei decizii şi până la încetarea stării de nevoie; - 150.000 de euro, cu titlu de daune morale (în echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii). În baza art. 15 alin. 3 din O.U.G. nr. 54/14.09.2016 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţelor persoane prin accidente de vehicule şi de tramvaie, obligă pe asiguratorul-parte responsabilă civilmente BIROUL CARTE VERDE SPANIA, prin reprezentant BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA la plata către partea civilă F***** G****** M**** a sumei de 2.400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat achitat cu ocazia soluţionării cauzei în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelantele-părţi civile F***** G****** M**** şi SERVICIUL DE PROTECŢIE ŞI PAZĂ împotriva sentinţei penale nr. 473/10.06.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 15420/299/2015. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare efectuate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de apelantul P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** şi apelantul-intimat-inculpat rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantele-părţi civile şi apelanta-parte responsabilă civilmente la plata sumei de câte 200 de lei fiecare, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, cererea formulată de apelanta-parte civilă în timpul judecării cauzei în calea de atac a apelului, de obligare a apelantului-intimat-inculpat la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariul de avocat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit interpretului de limba spaniolă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2016.

  Hotarare 1761/2016 din 24.11.2016

• Sedinta din data de 10.11.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C9 A

• Amână cauza

  lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 10.11.2016