T***** L****
ReclamantC****** V*****
PârâtS*** M******
PârâtC***** L*******
PârâtC****** M****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta T***** L****, împotriva pârâtelor C****** V*****, S*** M******, C***** L*******, C****** M**** şi Ciobanu Filofteia, privind partajarea averii defunctului Ciobanu Aurelian. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă C****** M****. Constată că la data de 09.05.1999 s-a deschis succesiunea defunctului Ciobanu Aurelian, în comuna Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş. Moştenitori acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: C****** V*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi T***** L****, S*** M******, C***** L*******, C****** M**** şi Ciobanu Filofteia, în calitate de fiice cu o cotă de 3/4 împreună (câte 3/20 fiecare). Ia act că pârâtele C***** L*******, C****** M**** şi Ciobanu Filofteia au încheiat în favoarea reclamantei contracte de cesiune de drepturi succesorale cu privire la drepturile legate de moştenirea ce le revenea de pe urma defunctului (contract de cesiune de drepturi succesorale autentificat sub nr. 2389/29.05.2006 de BNP Granciu Aurel; contract de cesiune de drepturi succesorale autentificat sub nr. 1406/20.05.2016 de BNP Granciu Aurel; contract de cesiune de drepturi succesorale autentificat sub nr. 2388/29.05.2006 de BNP Granciu Aurel), astfel încât cota succesorală ce revine reclamantei T***** L****, în calitate de fiică este de 12/20 din cota de 3/4, iar restul de 3/20 din cota de 3/4 revine pârâtei S*** M****** în calitate de fiică. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri imobile: - 1.592 mp. suprafaţa de teren arabil, situată în pct. „ Acasă", din com. Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş aşa cum a fost identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Ion Alexandra în cauză şi depus la data de 16.01.2019 , suprafaţă cuprinsă între punctele 31 -32-33-34-44-45-31; - 276 mp. suprafaţa de teren livezi, situată în pct. „ Acasă", din com. Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş, identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Ion Alexandra în cauză între punctele 46-47-48-49-50-51-52-53-14-15-16-17-18-19-46; - 522 mp. teren aferent şanţului situat în pct. „Acasă” identificat în raportul de expertiză întocmit de expert Ion Alexandra în cauză ca fiind cuprins între punctele 1-24-23-22-21—20-46-47-48-49-50-51 -52-53-43-42-41 -40-39-38-37-36-35-1. Cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile dobândite de autor în timpul căsătoriei cu pârâta C****** V*****, identificate conform raportului de expertiză întocmit de expert Neacşiu Bădiţa (filele 153-168). - aparat de sudura, grad de uzura 75% ; - plug cu rotile, uzura 60%; - rariţă, uzura 60%; - polizor uzura 80% ; - compresor, uzura 60% ; - forjă, 70% ; - moară de măcinat cereale, uzura 55% ; - circular, uzura 60%; - cazan pentru ţuică, uzura 55% ; - căruţă cu roţi de maşină, uzura 75% ; - grapă articulată, uzura 75%; - grapă fixă, uzura 65% ; - nicovală, uzura 60% ; - menghină uzura 55% ; - pompă pentru stropit, uzura 65%; - pat metalic, uzura 65% ; - rangă, uzura 60% ; - 4 buc. mese metalice cu blat de lemn, uzura 75% ; - roabă, uzura 80% ; - căruţ, uzura 60% ; - motor 3 kw, uzura 65%; - maşină de găurit, uzura 65% ; - pompă apă, uzura 100%; - 4 buc. damigene 50 litri, uzura 55%; - putină de varză din lemn de 500 1itri, uzura 75% ; - scară din lemn 2,5 m, uzura 55% ; - scară metalică 2,5 m, uzura 65%; - scară lemn 4 m, uzura 65% ; - scară lemn 6 m, uzura 65%; - 2 baloţi a câte 50 kg de sârmă galvanizată, uzura 60% ; - 3 mc scândură podit fânar uzura 60% ; - o cadă baie fontă, uzura 50%; - 2 buc. damigene mici de 10 1, uzura 50%; - greblă lemn, uzura 70%; - greblă fier, uzura 65%; - 2 buc. furci, uzura 65%; - furcoi, uzura 80% ; - 5 buc. ţevi fier a câte 9 m fiecare, uzura 55% ; - 3 buc. ţevi pentru suport pat de vie, diametru 120 mm, uzura 50%; - butoi inox 30 litri uzura 50%; - butoi ţuică din lemn 300 litri, uzura 70% ; - ferăstrău lemne uzura 50%; - 3.000 kg deşeuri fier vechi vândută şi înlocuită cu preţul obţinut de 3000 lei; - 3 buc. tuciuri mari de 40 litri din aluminiu, uzura de 60%; - butoi galvanizat 200 litri, uzura 75% ; - 2 buc. tuciuri mici a câte 10 1 fiecare, din aluminiu, uzura 70% - o maşină de cusut marca Ileana, uzura 85% - un zdrobitor, uzura 55% - un teasc, uzura 75% - 40 de Acţiuni la S.C. Confarg S.A. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile conform variantei 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară pentru lotizare întocmit de expert tehnic judiciar Ion Alexandra, astfel: Lotul nr. l: - revine reclamantei T***** L**** şi se compune din: a). teren arabil în suprafaţă de 1592 mp, situat în pct. " Acasă", din com. Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză, suprafaţă cuprinsă între punctele 31 -32-33-34-44-45-31 în valoare de 2070 lei; b). primeşte sulta de la Lotul nr. 3 în valoare de 2387 lei; Lotul nr. 2: - revine pârâtei C****** V***** şi se compune din: a) primeşte sulta de la Lotul nr. 3 în valoare de 1857 lei; Lotul nr. 3: - revine pârâtei S*** M****** şi se compune din: a). teren livadă în suprafaţă de 276 mp, situat în pct. " Acasă", din com. Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză, suprafaţă cuprinsă între punctele 46-47-48-49-50-51-52-53-14-15-16-17-18-19-46 în valoare de 359 lei; b). teren aferent şanţului în suprafaţă de 522 mp, situat în pct. " Acasă", din com. Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză, suprafaţă cuprinsă între punctele 1-24-23-22-21-20-46-47-48-49-50-51 -52-53-43-42-41 -40-39-38-37-36-35-1, în valoare de 679 lei; c). bunurile mobile : aparat de sudura, grad de uzura 75% ; plug cu rotile, uzura 60%; rariţă, uzura 60%; polizor uzura 80% ; compresor, uzura 60% ; forjă, 70% ; moară de măcinat cereale, uzura 55% ; circular, uzura 60%; cazan pentru ţuică, uzura 55% ;căruţă cu roţi de maşină, uzura 75%; grapă articulată, uzura 75%; grapă fixă, uzura 65% ; nicovală, uzura 60% ; menghină uzura 55% ; pompă pentru stropit, uzura 65%; pat metalic, uzura 65% ; rangă, uzura 60% ; 4 buc. mese metalice cu blat de lemn, uzura 75% ; roabă, uzura 80% ; căruţ, uzura 60%; motor 3 kw, uzura 65%; maşină de găurit, uzura 65%; pompă apă, uzura 100%; 4 buc. damigene 50 litri, uzura 55%; putină de varză din lemn de 500 litri, uzura 75% ; scară din lemn 2,5 m, uzura 55% ; scară metalică 2,5 m, uzura 65%; scară lemn 4 m, uzura 65% ; scară lemn 6 m, uzura 65%; 2 baloţi a câte 50 kg de sârmă galvanizată, uzura 60% ; 3 mc scândură podit fanar uzura 60% ; o cadă baie fontă, uzura 50%; 2 buc. damigene mici de 10 1, uzura 50%; greblă lemn, uzura 70%; greblă fier, uzura 65%; 2 buc. furci, uzura 65%; furcoi, uzura 80% ; 5 buc. ţevi fier a câte 9 m fiecare, uzura 55% ; 3 buc. ţevi pentru suport pat de vie, diametru 120 mm, uzura 50%; butoi inox 30 litri uzura 50%; butoi ţuică din lemn 300 litri, uzura 70%; ferăstrău lemne uzura 50%; 3.000 kg deşeuri fier vechi vândută şi înlocuită cu preţul obţinut de 3000 lei; 3 buc. tuciuri mari de 40 litri din aluminiu, uzura de 60%; butoi galvanizat 200 litri, uzura 75% ; 2 buc. tuciuri mici a câte 10 1 fiecare, din aluminiu, uzura 70%; o maşină de cusut marca Ileana, uzura 85%; un zdrobitor, uzura 55%; un teasc, uzura 75%; 40 de Acţiuni la S.C. Confarg S.A., in valoare de 4321 lei; d). plăteşte sulta Lotului nr. l în valoare de 2387 lei; e). plăteşte sulta Lotului nr. 2 în valoare de 1857 lei; Respinge ca neîntemeiat petitul formulat de reclamantă vizând obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iulie 2019.
Hotarare 873/2019 din 09.07.2019Amână pronunţarea la data de 9 iulie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2019Amână pronunţarea la data de 5 iulie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2019 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către doamna expert Ion Alexandra. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de către doamna expert Ion Alexandra. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Termen: 15.05.2019 - lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea lotizării şi a evaluării pe doamna Ion Alexandra, căreia îi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 de lei ce va fi achitat de reclamantă. Imobilele vor fi evaluate conform grilei notarilor publici. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2019 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Admite în principiu acţiunea reclamantei T***** L****, împotriva pârâtelor C****** V*****, S*** M******, C***** L*******, C****** M**** şi Ciobanu Filofteia, privind partajarea averii defunctului Ciobanu Aurelian. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă C****** M****. Constată că la data de 09.05.1999 s-a deschis succesiunea defunctului Ciobanu Aurelian, în comuna Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş. Moştenitori acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: C****** V*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi T***** L****, S*** M******, C***** L*******, C****** M**** şi Ciobanu Filofteia, în calitate de fiice cu o cotă de 3/4 împreună (câte 3/20 fiecare). Ia act că pârâtele C***** L*******, C****** M**** şi Ciobanu Filofteia au încheiat în favoarea reclamantei contracte de cesiune de drepturi succesorale cu privire la drepturile legate de moştenirea ce le revenea de pe urma defunctului (contract de cesiune de drepturi succesorale autentificat sub nr. 2389/29.05.2006 de BNP Granciu Aurel; contract de cesiune de drepturi succesorale autentificat sub nr. 1406/20.05.2016 de BNP Granciu Aurel; contract de cesiune de drepturi succesorale autentificat sub nr. 2388/29.05.2006 de BNP Granciu Aurel), astfel încât cota succesorală ce revine reclamantei T***** L****, în calitate de fiică este de 12/20 din cota de 3/4, iar restul de 3/20 din cota de 3/4 revine pârâtei S*** M****** în calitate de fiică. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri imobile: - 1.592 mp. suprafaţa de teren arabil, situată în pct. „ Acasă", din corn. Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş aşa cum a fost identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Ion Alexandra în cauză şi depus la data de 16.01.2019 , suprafaţă cuprinsă între punctele 31 -32-33-34-44-45-31; - 276 mp. suprafaţa de teren livezi, situată în pct. „ Acasă", din corn. Băiculeşti, sat Tutana, judeţul Argeş, identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Ion Alexandra în cauză între punctele 46-47-48-49-50-51-52-53-14-15-16-17-18-19-46; - 522 mp. teren aferent şanţului situat în pct. „Acasă” identificat în raportul de expertiză întocmit de expert Ion Alexandra în cauză ca fiind cuprins între punctele 1-24-23-22-21—20-46-47-48-49-50-51 -52-53-43-42-41 -40-39-38-37-36-35-1. Cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile dobândite de autor în timpul căsătoriei cu pârâta C****** V*****, identificate conform raportului de expertiză întocmit de expert Neacşiu Bădiţa (filele 153-168). - aparat de sudura, grad de uzura 75% ; - plug cu rotile, uzura 60%; - rariţă, uzura 60%; - polizor uzura 80% ; - compresor, uzura 60% ; - forjă, 70% ; - moară de măcinat cereale, uzura 55% ; - circular, uzura 60%; - cazan pentru ţuică, uzura 55% ; - căruţă cu roţi de maşină, uzura 75% ; - grapă articulată, uzura 75%; - grapă fixă, uzura 65% ; - nicovală, uzura 60% ; - menghină uzura 55% ; - pompă pentru stropit, uzura 65%; - pat metalic, uzura 65% ; - rangă, uzura 60% ; - 4 buc. mese metalice cu blat de lemn, uzura 75% ; - roabă, uzura 80% ; - căruţ, uzura 60% ; - motor 3 kw, uzura 65%; - maşină de găurit, uzura 65% ; - pompă apă, uzura 100%; - 4 buc. damigene 50 litri, uzura 55%; - putină de varză din lemn de 500 1itri, uzura 75% ; - scară din lemn 2,5 m, uzura 55% ; - scară metalică 2,5 m, uzura 65%; - scară lemn 4 m, uzura 65% ; - scară lemn 6 m, uzura 65%; - 2 baloţi a câte 50 kg de sârmă galvanizată, uzura 60% ; - 3 mc scândură podit fânar uzura 60% ; - o cadă baie fontă, uzura 50%; - 2 buc. damigene mici de 10 1, uzura 50%; - greblă lemn, uzura 70%; - greblă fier, uzura 65%; - 2 buc. furci, uzura 65%; - furcoi, uzura 80% ; - 5 buc. ţevi fier a câte 9 m fiecare, uzura 55% ; - 3 buc. ţevi pentru suport pat de vie, diametru 120 mm, uzura 50%; - butoi inox 30 litri uzura 50%; - butoi ţuică din lemn 300 litri, uzura 70% ; - ferăstrău lemne uzura 50%; - 3.000 kg deşeuri fier vechi vândută şi înlocuită cu preţul obţinut de 3000 lei; - 3 buc. tuciuri mari de 40 litri din aluminiu, uzura de 60%; - butoi galvanizat 200 litri, uzura 75% ; - 2 buc. tuciuri mici a câte 10 1 fiecare, din aluminiu, uzura 70% - o maşină de cusut marca Ileana, uzura 85% - un zdrobitor, uzura 55% - un teasc, uzura 75% - 40 de Acţiuni la S.C. Confarg S.A. Stabileşte termen de judecată la data de 27 februarie 2019, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.02.2019Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 22 februarie 2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 15 februarie 2019. Termen fond: 27 februarie 2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019Termen: 30.01.2019, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Termen: 16.01.2019, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Termen: 21.11.2018 pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Admite obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Dispune comunicarea obiec?iunilor (f. 249-250) către expertul Alexandra Ion. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert după definitivarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018 pentru ca reclamanta să depună la dosar contractul încheiat la data de 2 martie 1993. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2018, pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi pentru eventuala stingere a litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Admite cererea de amânare pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în original şi de completarea la raportul de expertiză prin care sunt îndreptate unele erori din lucrarea iniţială. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 200 de lei formulată de expert Alexandra Ion după validarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Pune în vedere expertului Ion Alexandra să înainteze la dosar raportul de expertiză în original semnat, precum şi toate anexele care îl însoţesc. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze obiecţiuni sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2018. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Pune în vedere expertului să măsoare inclusiv şanţul şi suprafaţa de 1000 m.p. livezi din punctul „Acasă”, la care s-a făcut referire în adresa transmisă instanţei. Se comunică expertului Neacşiu Bădiţa copia chitanţei prin care a fost achitată diferenţa de onorariu în cuantum de 250 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de reclamantă împotriva raportului de evaluare a bunurilor mobile. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert Neac?iu Bădi?a cu suma de 250 de lei, ce va fi achitat de reclamantă sub sanc?iunea suspendării cauzei. Se revine cu adresă către expert Ion Alexandra în vederea efectuării expertizei topografice. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2017 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Neacşiu Bădiţa şi să formuleze eventuale obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii, şi pentru ca expertul Ion Alexandra să depună la dosar raportul de expertiză topografică. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Neacşiu Bădiţa cu suma de 346 de lei (f. 151). Constată că pârâta Ciobanu Filofteia lipseşte în mod nejustificat la acest termen de judecată, fiind citată cu menţiunea prezentării la interogatoriu, astfel că în cauză sunt incidente dispozi?iile art. 358 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2017 în vederea administrării interogatoriului pârâtei Ciobanu Filofteia. Se emit adrese către experţii Ion Alexandra şi Neacşiu Bădiţa cu solicitarea de a întocmi rapoartele de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă, urmând a fi identificate şi evaluate inclusiv bunurile menţionate în cererea reconvenţională formulată de către pârâta C****** M****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017 în vederea administrării interogatoriilor pârâtelor C***** L******* şi Ciobanu Filofteia. Se emit adrese către experţii Ion Alexandra şi Neacşiu Bădiţa cărora li se vor comunica obiectivele expertizelor, respectiv identificarea, evaluarea şi partajarea bunurilor mobile şi imobile precizate în acţiune, împreună cu completarea obiectivelor depusă la acest termen de judecată, şi solicitarea de a întocmi rapoartele cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Constată în baza art. 208 Cod procedură civilă faptul că pârâtele sunt decăzute din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, altele decât cele de oridine publică. În baza art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, expertiză tehnică specialitatea topografie şi evaluare bunuri mobile, precum şi interogatoriul pârâtelor. Numeşte prin tragere la sorţi în calitate de expert specialitatea topografie pe doamna Ion Alexandra căreia îi fixează onorariu în cuantum de 1000 de lei ce va fi achitat de reclamantă. Numeşte prin tragere la sorţi în calitate de expert specialitatea evaluare bunuri mobile pe doamna Neacşiu Bădiţa căreia îi fixează onorariu în cuantum de 800 de lei ce va fi achitat de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar obiectivele expertizelor. Pune în vedere prâtelor să se prezinte în faţa instanţei în vederea administrării interogatoriului. Prorogă emiterea adreselor către experţi după administrarea interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză prin raportare la dispoziţiile art. 107 şi art. 94 alin. 1 pct. 1 lit. j) Cod procedură civilă şi, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la 6 luni. În temeiul art. 222 Cod procedură civilă, a admite cererea formulată de pârâta S*** M****** şi acordă un singur termen de judecată pentru a permite acesteia să îşi angajeze un apărător calificat. Prorogă încuviinţarea probatoriului şi aplicabilitatea dispoziţiilor art. 208 Cod proceură civilă, respectiv decăderea pârâtelor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2016. Părţile au termenul în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016