S* A******** S****** S** - P*** A************ L***** G******* - L* C****** A** D****** V******
ReclamantC***** F******** - P*** P*****
PârâtAdmite cererea principală. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 157053,68 lei în care este inclus TVA conform facturii nr.11047/01.10.2015, precum şi penalităţi de întârziere de 0,01% pe zi întârziere aferente sumei anterior menţionate, calculate de la data de 29.10.2015 şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge cererea reconvenţională ca nefondată. Obligă pârâta reclamantă la plata în favoarea reclamantei pârâte a sumei de 8567 lei reprezentând cheltuiieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.Recursul se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5044/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 29.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Având în vedere complexitatea raportului de expertiză, obiectivele ce au fost încuviinţate precum şi natura cauzei,
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, depus la dosar pentru acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Având în vedere că la dosar nu a fost depus răspunsul solicitat d-lui expert Adomniţei Constantin la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, Faţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere şi onorariul definitiv solicitat, În temeiul art. 23 din Ordonanţa nr. 2/2000,
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei. Se va reveni cu adresa de la fila 471 dosar către d-na expert Huţu Cornelia Oana.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză şi depus la dosar pentru acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Având în vedere lipsa inopinată a preşedintelui titular al completului de judecată la acest termen, În vederea asigurării continuităţii completului, Având în vedere şi dispoziţiile art. 19 C.pr.civilă,
Incheiere de sedinta din 26.01.2017reclamantă, Având în vedere şi susţinerile formulate de apărătorii părţilor la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să studieze precizările depuse la dosar de pârâtă pentru acest termen de judecată, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiectivele propuse în vederea efectuării expertizelor solicitate în cauză, Considerând că pentru soluţionarea cauzei sunt necesare o serie de precizări şi relaţii suplimentare,
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Având în vedere că la dosar nu a fost depusă nota explicativă nr. 285 din 06 mai 2015 solicitată de instanţă la termenul de judecată anterior, Faţă de probatoriul administrat în cauză, Considerând că în cauză se impun relaţii suplimentare, Pentru aprecierea utilităţii probei cu expertiză solicitate în cauză
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În raport de actele şi lucrările dosarului, Considerând proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă ca fiind concludentă şi utilă soluţionării cauzei,
Incheiere de sedinta din 22.09.2016