P****** C********* C*******
InculpatM**** C***** V*******
InculpatÎn temeiul art. 51 alin 2 din Legea nr. 253/2013, cu referire la art. 93 alin 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul M**** C***** V******* va presta pe o perioada de 60 de zile, muncă neremunerată în cadrul Primăriei municipiului Piteşti, judeţul Argeş sau în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 20.02.2019În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 576/13.04.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 13.04.2018, în dosarul nr.15431/280/2016, în sensul de a menţiona la punctul 1 al minutei „În baza art. 40 alin. 3-C. pen, deduce din pedeapsa aplicată, durata pedepsei executate, începând cu data de 09.06.2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 324/08.06.2017, emis în baza Sentinţei penale nr.289/15.02.2017, definitivă prin Decizia penală nr. 556/08.06.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei sentinţe.” De asemenea, se va îndrepta eroarea materială din cuprinsul aceleiaşi minute, în sensul de a se menţiona în mod corect, la punctul 2 al minutei, ca munca neremunerată în folosul comunităţii să se desfăşoare de către inculpatul M**** C***** V*******, în cadrul Primăriei com. Budeasa şi nu în cadrul, Direcţiei de Sănătate Publică Argeş, cum din eroare s-a menţionat. Celelalte dispoziţii ale minutei, rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.04.20181. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului P****** C********* C*******, din infracţiunile de lovire sau alte violenţe, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi uz de urmă de armă fără drept, fapte prev. de art. 193 alin. 2 C.p., art. 342 alin. 2 C.p.., art. 343 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile de lovire sau alte violenţe, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi uz de urmă de armă fără drept, toate comise în stare de recidivă postcondamnatorie, fapte prev. de art. 193 alin. 2 C.p., art. 342 alin. 2 C.p.,, art. 343 alin. 2 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen, condamnă pe inculpatul P****** C********* C******* la următoarele pedepse: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 342 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 343 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b , respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 C.p., pentru săvârşirea căreia, inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 289/15.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.556/A/08.06.2017, a Curţii de Apel Piteşti. De asemenea, aceasta se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1662/08.09.2011, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin D.P. nr. 1220/R din 22.11.2011, a Curţii de Apel Piteşti, pedeapsă cu privire la care iniţial s-a dispus suspendarea condiţionată, iar ulterior s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi s-a dispus adăugarea la pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 289/15.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, şi executarea acesteia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată în urma contopirii, prin Sentinţa penală nr. 289/15.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.556/A/08.06.2017, a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 5 OUG 195/2002, prin sentinţa penală nr. 1662/08.09.2011, a Judecătoriei Piteşti, -1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 C.p., prin Sentinţa penală nr. 289/15.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i C.p. - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i C.p., pe o perioadă de 2 ani. -pedeapsa accesorie a drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b C. p. 1968. În baza art. 43 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 289/15.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 8 luni, reprezentând , 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa parţial rezultantă, de 1 an şi 8 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), ce se va executa din momentul râmânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, din S.P. nr. 289/15.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa parţial rezultană stabilită anterior, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60-C. pen. În baza art. 45 alin.1 C. pen aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5-C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), ce se va executa din momentul râmânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 , C.pr. pen., condamnă pe inculpatul M**** C***** V*******, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 10 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului M**** C***** V*******, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul M**** C***** V*******, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Direcţiei de sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art 19 C.proc.pen., art 25 C.proc.pen. cu referire la art 1349 Cod civ. şi art. 1371 alin. 1 Cod Civ., respinge acţiunile civile formulate de părţile civile P****** C********* C******* şi M**** C***** V*******, ca neîntemeiate. În baza art. 112 alin. 1, lit. b C.p., dispune confiscarea pistolului marca Walther, seria 14E2761 şi a celor patru bile metalice, cu diametrul de 6 mm, ce se află în camera de corpuri delicte a IPJ Argeş, conform dovezii seria AG , nr. 548197. În baza art.274 alin.2 Cpp obligă pe inculpatul P****** C********* C*******, la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art.274 alin.2 Cpp obligă pe inculpatul M**** C***** V*******, la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1, 2, 4 şi 6 C.pr. pen., compensează cheltuielile de judecată solicitate de părţile civile-persoane vătămate, M**** C***** V******* şi P****** C********* C*******. În baza art. 274 alin 6 C.proc.pen, raportat la art. 272 C.proc.pen, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul M**** C***** V******* , în cuantum de 50 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin 6 C.proc.pen, raportat la art. 272 C.proc.pen, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul P****** C********* C******* , în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.04.2018.
Hotarare 576/2018 din 13.04.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 13.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 12.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 29.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul inculpatului / persoana vătămata P****** C********* C******* –av.Pica Adrian, având in vedere ca este dovedita prin înscrisurile ataşate, iar asistenta juridica este obligatorie in cauza. in raport de starea de detenţie in care se afla acest inculpat / persoana vătămata. Se emite adresă către Baroul Argeş, în atenţia domnului avocat av.Pica Adrian, sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau să îşi asigure substituirea, întrucât apărarea este obligatorie, iar lipsa sa conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, cu avertisment de amenda. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul / persoana vătămata P****** C********* C******* la PNT Târgu Jiu. Amână judecarea cauzei la 15.03.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul inculpatului / persoana vătămata P****** C********* C******* – av. Pica Adrian, la raportul de expertiza medico legala având in vedere ca acesta este complet, răspunde la toate obiectivele stabilite de instanţa la momentul la care a fost admisa proba, au fost avute in vedere înscrisuri medicale si a fost examinata si persoana vătămata. De asemenea, in ceea ce priveşte criticile cu privire la modalitatea de examinare a inculpatului / persoana vătămata P****** C********* C*******, retine ca modul in care se examinează o persoana este stabilit de către medici învestiţi cu întocmirea raportului de expertiza si nu instanţa stabileşte modalitatea in care persoana va fi supusa examinării. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, solicitata de aceeaşi parte, având in vedere ca din raportul de expertiza nu reiese ca a rezultat vreun prejudiciu estetic grav sau o infirmitate, iar in ceea ce priveşte proba cu dosarul medical de la medicul de familie, apreciază ca nu este utila soluţionării cauzei. In baza art.381 alin.7 C.p.p. constata imposibilitatea audierii martorului din rechizitoriu Ciolan Mihnea, având in vedere ca s-au emis mai multe mandate de aducere pe numele acestuia, iar din conţinutul proceselor verbal întocmite de organele de politie urmare demersurile efectuate pentru aducerea la îndeplinire a mandatelor a rezultat ca acesta este plecat din ţara si nu se ştie când va reveni. Ia act de precizările făcute de parţi, prin apărători, cu privire la cererile de constituire de părţi civile, in sensul ca persoana vătămata M**** C***** V******* se constituie parte civila in cauza cu suma de 100.000 lei reprezentând daune morale, iar persoana vătămata P****** C********* C******* se constituie parte civila in cauza cu suma de 90.000 lei reprezentând daune morale . Încuviinţează pentru inculpatul /persoana vătămata P****** C********* C*******, probele cu înscrisuri in circumstantiere si martora in circumstantiere Ionescu Ana Maria , cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens, urmând a luat act ca si-a luat obligaţia de a prezenta martora necitata. Proroga discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice ceea ce priveşte pe inculpatul persoana vătămata P****** C********* C*******, solicitata de reprezentantul Parchetului, la următorul termen de judecata. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul /persoana vătămata P****** C********* C******* Amână judecarea cauzei la 22.02.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Se revine cu adresa către SML Argeş sa se finalizeze raportul de expertiza medico legala. Se ataseaza sentinţele penale nr.1662/08.09.2011 si nr. 289/15.02.2017, pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii lor definitive, a datelor încarcerării /liberării si a restului rămas neexecutat. Proroga discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice ceea ce priveşte pe inculpatul persoana vătămata P****** C********* C*******, solicitata de reprezentantul Parchetului, la următorul termen de judecata. Se reia procedura de citare cu martorul din rechizitoriu. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se citeaza inculpatul / persoana vătămata P****** C********* C*******, la locul de detenţie. Amână judecarea cauzei la 18.01.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Respinge proba cu expertiza medico legala in ceea ce priveşte pe inculpatul / persoana vătămata M**** C***** V*******, solicitata de apărătorul inculpatului / persoana vătămata P****** C********* C******* –av.Pica Adrian. Respinge proba cu expertiza balistica, ca nefiind utila soluţionării cauzei prin raportare la probele administrate pana la acest moment. Încuviinţează cu expertiza medico legala in ceea ce priveşte pe persoana vătămata P****** C********* C******* si stabileşte următoarele obiective: - sa se stabilească dacă prin raportare la înscrisurile medicale noi depuse si la o noua examinare a persoanei vătămate, se modifica numărul de zile de îngrijiri medicale stabilit prin raportul de constatare nr201/A7, iar in caz afirmativ sa se precizeze numărul total de zile de îngrijiri medicale - în situaţia in care se va stabili o majorare a numarului de zile de îngrijiri medicale, sa se precizeze daca intre această majorare şi fapta de lovire din data de 20.06.2016, există legătura de cauzalitate -dacă, având în vedere noile înscrisuri medicale depuse si noua examinare a persoanei vătămate leziunile traumatice au produs o infirmitate postraumatica Pune in vedere acestei parţi sa achite contravaloarea expertizei, avand in vedere ca a precizat ca are posibiitati sa achite costurile expertizei. Se emite adresa catre locul de detenţie sa prezinte inculpatul / persoana vătămata P****** C********* C******* in orice zi de miercuri la SML Arges in vederea expertizării. Se reia procedura de citare cu martorul din rechizitoriu. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se citează inculpatul /persoana vătămata P****** C********* C******* . Amână judecarea cauzei la 23.11.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul / persoana vătămata P****** C********* C*******, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa se citeze acesta la locul de detentie. Se emit adrese catre IPJ Arges sa înainteze fişele de cazier judiciar. Se reia procedura de citare cu martorul din rechizitoriu . Amână judecarea cauzei la 05.10.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017Încuviinţează cererile de imposibilitate de prezentare formulate de apărătorii părţilor, av.Pica Adrian si av. Buru Elisabeta si acorda un nou termen de judecata. Se reia procedura de citare cu martorul din rechizitoriu Ciolan Minea, cu mandat de aducere, posibil ca acesta sa revina in ţara. Amână judecarea cauzei la 22.08.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017In baza art.100 alin.4 lit.a C.p.p. respinge ca neîntemeiata proba testimoniala cu martora Ionescu Ana Maria solicitata de inculpatul / persoana vătămata P****** C********* C******* prin apărător, in raport de teza probatorie propusa. Proroga discutarea probelor cu expertiza medico-legala si balistica pentru a da posibilitate parţilor si reprezentantului Parchetului sa ia cunoştinţa de obiectivele depuse in scris. Se efectuează verificări in baza de date DEPABD, cu privire la domiciliul activ al martorului Ciolan Minea, in a cărui audiere se insista, urmând a se cita acesta cu mandat de aducere la adresa care va rezulta, dar si in comuna Bughea Amână judecarea cauzei la 29.06.2017. Cu apel odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017In baza art. 67 alin.5 C.p.p. respinge ca inadmisibila cererea de recuzare formulata oral in şedinţa publica de apărătorul inculpatului / persoana vătămata P****** C********* C******* –av. Pica Adrian având in vedere ca nu au fost indicate nici motivele si nici cazul de recuzare. Admite cererea aceluiaşi aparator de prorogarea a discutării cererii de probatoriu dupa audierea martorilor si pune in vedere acestuia sa precizeze motivele pentru care se contesta certificatele medico legale ale parţilor , iar in ceea ce priveşte certificatul medico legal al inculpatului / persoana vătămata M**** C***** V******* sa indice sub ce aspect este contestat, pe latura civila sau penala. Se citeaza martorii Cioan Mihnea si Mariniuc Ana Alina cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 25.05.2017, la cererea domnului avocat Pica Adrian. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Încuviinţează cererea inculpatului M**** C***** V******* de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Ia act ca inculpatul P****** C********* C******* nu recunoaşte in totalitate faptele si nu solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. Încuviinţează pentru inculpatul M**** C***** V*******, proba cu înscrisuri si ia act ca se menţine cererea de constituire parte civila astfel cum a fost formulata in faza de urmărire penala. Încuviinţează pentru inculpatul P****** C********* C******* probele cu înscrisuri si martorii din rechizitoriu, cu excepţia martorei Porojan Sava, care a fost in sala de judecata in timpul audierii ambilor inculpaţi, precum si proba cu un martor in circumstantiere, urmând ca pana la următorul termen sa nominalizeze acest martor, sub sancţiunea decăderii din proba. Proroga discutarea probelor cu proba cu expertiza medico-legala si expertiza balistica a armei replica tip air soft, dupa administrarea celorlalte mijloace de probe. Ia act ca si acest inculpat menţine cererea de constituirea partea civila astfel cum a fost formulata. In ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice a faptei pune in vedere sa se precizeze strict in ce anume infracţiune se doreşte schimbarea încadrării . Amână judecarea cauzei la 06.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpatului / persoana vătămata M**** C***** V******* – av Buru Elisabeta si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate inculpatului Minea sa se prezinte la instanţa ,dar si pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017În temeiul art. 68 C.p.p. rap. la art. 66 C.p.p. comb. cu art. 64 al. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Niculescu Mirela. În baza art. 68 alin. 6 c.p.p. menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2016
Incheiere abtinere din 02.09.2016