S* N**** C** S**
PetentS* A****** S**
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza ultimă CPP, respinge ca nefondată plângerea persoanei vătămate S* N**** C** S**, formulată împotriva Ordonanţei de clasare din 27.05.2016 adoptată în dosarul penal nr. 10560/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus, în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b CPP, art. 16 alin. 1 lit. a CPP, clasarea cauzei având ca obiect comiterea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 3 CP şi de modificare fără drept a funcţionării echipamentului de măsurare a curentului electric prev. de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 123/2012. În temeiul art. 340 alin. 1 CPP, respinge ca inadmisibilă plângerea persoanei vătămate S* N**** C** S**, cu datele de mai sus, formulată împotriva Ordonanţei prim-procurorului nr. 257/II/2/2016 din 19.07.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus, în temeiul art. 339 CPP respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de către persoana vătămată împotriva Ordonanţei de clasare din 27.05.2016 adoptată în dosarul penal nr. 10560/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP obligă persoana vătămată S* N**** C** S** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.11.2016.
Hotarare 1717/2016 din 21.11.2016