P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantZ******** G*******
Apelant InculpatAdmite apelurile penale formulate de P******** D* P* L**** J********** C******* şi inculpatul Z******** G*******, împotriva sentinţei penale nr.125 din data de 19.07.2016, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr.1544/214/2016. Desfiinţează sentinţa şi rejudecând admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între P******** D* P* L**** J********** C******* şi inculpatul Z******** G*******, fiul lui MARIN şi al lui RADA, născut la 07 Septembrie 1969, domiciliat în Bucureşti, cu domiciliul ales la C.A. Coltuc Marius Vicenţiu, cu sediul în Calea Rahovei, nr.266-268, corp 60, et.2, camera 08, sector 5, Electromagnetica Business Park. În baza art. 221 alin. 1 din Cp 1969 cu aplic. art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul Z******** G******* la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 din Cp 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a –II –a şi lit. b Cp. 1969. În baza art. 86 ind. 1 din Cp 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a respecta planul măsurilor ce-i va fi stabilit, totodată având şi următoarele obligaţii: - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 118 alin. 1 lit. b şi e din Cp 1969, confiscă de la inculpat următoarele bunuri, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare şi lăsate în custodie numitului Praf Ion, potrivit procesului-verbal din data de 19.10.2013: -7400 litri produs petrolier -5 furtunuri din material plastic -3 bidoane din material plastic cu capacitatea de 20 litri fiecare -8 recipiente din material plastic cu capacitate de 1000 litri fiecare -3 butoaie metalice, cu capacitatea de 200 litri fiecare - 2 recipiente din material plastic cu capacitatea de 400 litri fiecare - 1 recipient din material plastic cu capacitatea de 1000 litri. În baza art. 274 alin. 1 din Cpp, obligă inculpatul la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare către stat.( cheltuieli fond) În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1321/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea la data de 08.decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016