C****** M****
Contestator CondamnatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 527 şi art. 529 C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul-petent CORNILĂ MIHAI împotriva sentinţei penale nr. 146/2.3.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 1544/299/2016. Casează în totul sentinţa penală atacată şi pe fond rejudecînd: În baza art. 166 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. reabilitează pe petentul CORNILĂ MIHAI [fiul lui .....] cu privire la următoarele condamnări: - sentinţa penală nr. 27/19.1.1989 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 402/7.4.1989 pronunţată de Tribunalul Bucureşti; - sentinţa penală nr. 202/30.3.1989 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 699/29.6.1989 pronunţată de Tribunalul Bucureşti; - sentinţa penală nr. 430/12.11.1990 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 242/27.3.1991 pronunţată de Tribunalul Bucureşti; - sentinţa penală nr. 1442/13.10.2000 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1223/17.9.2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - sentinţa penală nr. 1788/11.6.2004 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1085/22.6.2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 537 C.p.p. dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe să se efectueze cuvenitele menţiuni pe hotărârile judecătoreşti mai sus menţionate prin care s-a pronunţat condamnarea petentului. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.4.2016.
Hotarare 302/2016 din 22.04.2016