Dosar 15456/300/2016 din 25.05.2016

înşelăciunea (art.244 NCP) 322, 323 CP


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 15456/300/2016
Data dosar:
25.05.2016
Instanta:
Judecătoria Sectorul 2 București
Departament:
Sectie comuna
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP) 322, 323 CP
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Bogdan
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul este trimis în judecată dintr-o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., o infrac?iune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.pen. ?i o infrac?iune de uz de fals prev. de art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 C.pen. într-o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 V.Cp. cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.pen., o infrac?iune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 V.C.pen. ?i o infrac?iune de uz de fals prev. de art. 291 V.C.pen. cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. A ?i art. 5 C.pen. 1. În temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 V.Cp. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a ?i art. 41 alin. 2 V.C.pen., art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Marcu Ciprian Ioan …la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod Penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului. 2. În temeiul art. 290 V.C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a V.C.pen., art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Marcu Ciprian Ioan … la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod Penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului. 3. În temeiul art. 291 V.C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a V.C.pen., art. 5 C.pen. procedură penală condamnă pe inculpatul Marcu Ciprian Ioan … la pedeapsa închisorii de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod Penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost anterior condamnat prin sentin?a penală nr. 350/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 2392/25.11.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a ?i prin sentin?a penală nr. 991/15.05.2012 a Judecătoriei Bra?ov definitivă prin decizia penală nr. 1049/05.12.2012 a Cur?ii de Apel Bra?ov. Descontopeşte pedepsele rezultate aplicate prin sentin?ele penale men?ionate şi le repunere în individualitatea lor după cum urmează: - 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 350/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 2392/25.11.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a - 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 350/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 2392/25.11.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a - 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 991/15.05.2012 a Judecătoriei Bra?ov definitivă prin decizia penală nr. 1049/05.12.2012 a Cur?ii de Apel Bra?ov. - 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 189/28.05.2007 a Judecătoriei Media? definitivă prin neapelare la data de 08.06.2007 - 5 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 189/28.05.2007 a Judecătoriei Media? definitivă prin neapelare la data de 08.06.2007 În baza art. 36 alin. 2 V.C.pen. contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 350/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 2392/25.11.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a (faptă din 23.04.2007) cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 189/28.05.2007 a Judecătoriei Media? definitivă prin neapelare la data de 08.06.2007 (de 1 an ?i de 5 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 V.C.pen. contope?te rezultanta stabilită mai sus cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (stabilită pentru fapta săvâr?ită în data de 08.10.2007) aplicată prin sentin?a penală nr. 350/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 2392/25.11.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni. În baza art. 39 alin. 1 V.C.pen. contope?te aceea?i pedeapsă rezultantă cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni (stabilită pentru fapta din 26.05.2008) prin sentin?a penală sentin?a penală nr. 991/15.05.2012 a Judecătoriei Bra?ov definitivă prin decizia penală nr. 1049/05.12.2012 a Cur?ii de Apel Bra?ov, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 V.C.pen. contope?te aceea?i pedeapsă rezultantă cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani. În baza art. 39 alin. 1 V.C.pen. contope?te aceea?i pedeapsă rezultantă cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni. În baza art. 39 alin. 1 V.C.pen. contope?te aceea?i pedeapsă rezultantă cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni. În baza art. 36 alin. 2 V.C.pen. contope?te cele 5 pedepse rezultante stabilite mai sus în temeiul recidivei postcondamnatorii, pentru ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod Penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului. În temeiul art. 36 alin. 3 V.C.pen. scade din pedeapsa rezultantă durata deten?iei de la 28.11.2011 până la data de 19.12.2012. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale nr. 350/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 2392/25.11.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a; nr. 991/15.05.2012 a Judecătoriei Bra?ov definitivă prin decizia penală nr. 1049/05.12.2012 a Cur?ii de Apel Bra?ov; nr. 189/28.05.2007 a Judecătoriei Media? definitivă prin neapelare la data de 08.06.2007. În baza art. 25 alin. 1 şi alin. 3 rap. la art. 404 alin. 4 lit. i C.pr.pen. dispune desfiinţarea totală a declara?iei originale emise în data de 11.11.2011 (f. 39 d.u.p.) ?i a copiei de pe declara?ia emisă în data de 11.11.2011 (f. 44 d.u.p.). În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 19 ?i art. 25 C.pr.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. VODAFONE ROMANIA S.A. ?i obligă inculpatul M**** I*** C****** la plata către aceasta a sumei de 7.803 lei reprezentând prejudiciu material. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 520 lei (260 lei pentru camera preliminară şi 260 lei pentru fond- av. Tomescu Cristina),se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2017.

    Hotarare 180/2017 din 14.03.2017
  • Sedinta din data de 07.03.2017 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Bogdan
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 14.03.2017. pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017
  • Sedinta din data de 21.02.2017 la ora 11:00

    Complet: C8 Penal
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 07.03.2017. pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017
  • Sedinta din data de 10.01.2017 la ora 11:00

    Complet: C8 Penal
  • Amână cauza

    lipsă martori

    Incheiere de sedinta din 10.01.2017
  • Sedinta din data de 13.12.2016 la ora 8:30

    Complet: C8 Penal
  • Amână cauza

    lipsă martori

    Incheiere de sedinta din 13.12.2016
  • Sedinta din data de 01.11.2016 la ora 8:30

    Complet: C8 Penal
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 01.11.2016
  • Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 8:30

    Complet: C8 Penal
  • Amână cauza

    lipsă procedură

    Incheiere de sedinta din 04.10.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD