B***** I**** V*******
InculpatP****** A**
Parte civilă1. În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. e C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** I**** V******* … la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 24.10.2014, persoană vătămată P****** A**). În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 233 din Codul penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul B***** I**** V******* a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 582/31.03.2015 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 812/02.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, la pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare aplicată sentinţa penală nr. 775/15.10.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 37/14.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 582/31.03.2015 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti) şi la pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 124/19.01.2016 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/09.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (sentinţă prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 775/15.10.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 124/19.01.2016 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/09.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (sentinţă prin care au fost contopite s.p. nr. 582/31.03.2015 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti şi s.p. 775/15.10.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti), în pedepsele concurente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează : - pedepsele de 3 ani şi 3 luni închisoare (fapta din 11.10.2014), 3 ani şi 3 luni închisoare (fapta din 13.10.2014), 3 ani şi 3 luni închisoare (fapta din 29.10.2014) şi de 3 ani şi 3 luni închisoare (fapta din 13.12.2014) – 4 pedepse de câte 3 ani şi 3 luni închisoare - , aplicate prin sentinţa penală nr. 124/19.01.2016 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti; - 4 ani închisoare (fapta săvârşită la 5.10.2014), aplicată prin sentinţa penală nr. 775/15.10.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti; - 4 ani şi 6 luni închisoare (faptă săvârşită la data de 15.12.2004) şi 4 ani şi 6 luni închisoare (faptă săvârşită la data de 27.12.2004) – 2 pedepse de câte 4 ani şi 6 luni închisoare -, aplicate prin s.p. nr. 582/31.03.2015 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti; - sporul de 7 ani şi 2 luni închisoare, stabilit prin sentinţa penală nr. 124/19.01.2016 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti. În baza art. 40 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele mai sus menţionate (pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin s.p. nr. 582/31.03.2015 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, s.p. 775/15.10.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti şi s.p. 124/19.01.2016 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă pentru infracţiunea dedusă judecăţii, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 8 ani şi 8 luni închisoare (1/3 din totalul de 26 ani închisoare), urmând ca, în final, inculpatul B***** I**** V******* să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.În baza art. 72 C.pen. şi art. 40 al. 3 C.p. scade din pedeapsa principală rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre perioada executată de la 20.01.2015 la zi. Constată că inculpatul este arestat într-o altă cauză. Dispune anularea MEPI nr. 155/17.03.2016, emis în baza sentinţei penale nr. 124/19.01.2016 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti şi emiterea unui nou MEPI în baza prezentei sentinţe. În baza art.397, art. 19, art. 25 C.P.P. cu referire la art.1357 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P****** A** şi obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 600 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 45 alin. 6 C.pen. menţine măsurile de siguranţă dispuse faţă de inculpat prin sentinţele penale nr. 582/31.03.2015 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti şi nr. 124/19.01.2016 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 3 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1700 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Neacşu Violeta, în cuantum total de de 520 lei rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.10.2016.
Hotarare 546/2016 din 04.10.2016amână pronunţarea la data de 04.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 20.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016