B**** ( D****** ) F*********
ReclamantO***** E****
PârâtO***** O*******
PârâtF***** O******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor O. O. şi F. O.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. (fostă D.) F. în contradictoriu cu pârâţii O. O.şi F. O. ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. (fostă D.) F. în contradictoriu cu pârâta O. E. ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta cerere, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 13.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5300/2020 din 13.10.2020Amână pronunţarea la data de 13.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2020Dispune înaintarea cererii formulată de expertul desemnat în cauză Stănculeanu Camelia (fila 94 din dosar) prin care solicită anularea amenzii judiciare prin efectuarea unei copiii către serviciul registratură în vederea înregistrării cererii ca dosar asociat având ca obiect reexaminare amendă judiciară. Respinge cererea de înlocuire expert. În temeiul art. 337 Cod proc. civilă, instanţa dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în vederea prezentării în şedinţa de judecată pentru lămurirea lucrării efectuate. Acordă termen de judecată la data de 29.09.2020, ora 14:30, cu citarea părţilor în şedinţă publică pentru continuarea judecăţii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 16.06.2020
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2020, completul C2-3, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. În temeiul art.187 alin.2, lit.d Cod procedură civilă, aplică doamnei expert S. E. C. CNP . cu domiciliul în P., str. I.C.B., Bl.., sc.., et.., ap.., judeţul Argeş, amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la mai multe termene de judecată acordate în acest sens. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 17.03.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză sub sancţiunea prev. de art.187 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea ca odată cu efectuarea măsurătorilor pe care le invocă în adresa din data de 04 iunie 2019, să estimeze şi costul lucrării şi durata acesteia, pentru a se pune în vedere părţilor suplimentarea onorariului. Totodată , pune în vedere expertului desemnat ca numai în imposibilitatea materială de a efectua măsurătorile prin refuzul explicit al persoanelor ce nu sunt parte în prezenta cauză să învedereze imposibilitatea de efectuare a lucrării. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză sub sancţiunea prev. de art-187 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Luând act de obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză, constată că într-adevăr doamna expert nu a măsurat terenul de la Est astfel cum precizează, motiv pentru care solicitarea de lămurire de efectuarea a punctelor 2 şi 3 ale expertizei urmează a fi admisă în parte. Se pune în vedere refacerea lucrării prin efectuarea unor măsurători a proprietăţii situate la Est de terenul reclamantei şi în raport de aceste măsurători corectarea tuturor obiectivelor expertizei. Cu privire la obiecţiunile formulate de către reclamantă în ceea ce priveşte părerile subiective ale doamnei expert, instanţa arată că acestea nu pot face analiza obiecţiunilor, instanţa urmând a valorifica numai aspectele obiective din lucrare şi puse în sarcina expertei. Cu privire la obiecţiunile formulate de către pârâţi, cu referire la lipsa unui răspuns la obiectivul 5, instanţa constată că este parţial întemeiată, urmând ca după efectuarea măsurătorilor terenurilor ce sunt situate în vecinătatea celor ale părţilor, să se efectueze şi o grăniţuire, astfel cum doamna expert a apreciat. Pune în sarcina părţii reclamante depunerea la expertă a înscrisurilor din cauza nr. 1157/280/2007, ce au legătură cu grăniţuirea invocată. Dispune revenirea cu adresă către expertă în sensul de mai sus. Dispune ca un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă precum şi copia filelor 50-51 şi 42-44 din dosar să fie înaintate expertului. Se solicită ca lucrarea efectuată să fie avizată de către OCPI Argeş iar doamna expert să estimeze costul suplimentar al acestei operaţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 coroborat cu art. 17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 09.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Încuviinţează cererea părţilor prin apărători în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 26.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-3, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile privind raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Se revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Se revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia - expert în domeniul topografie, cu avertisment de amendă, pentru depunerea raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2018, completul C5-3V, ora 8:30, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Admite cererile depuse de apărătorii părţilor şi de către doamna expert Stănculeanu Camelia, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei. Revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Camelia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul acordat Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-3V, care a stabilit termen de judecată la data de 16.03.2018, ora 08.30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Stănculeanu Elena Camelia, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Stabileşte ca obiective pentru raportul de expertiză: 1. Identificarea imobilelor aflate în litigiu; 2. Identificarea tuturor imobilelor cu care acestea se învecinează; 3. Analiza amplasării construcţiilor de pe imobile, cât şi a semnelor de necomunitate, potrivit codului civil; 4. Stabilirea liniei de hotar conform normelor tehnice de cadastru privind toleranţele admise; 5. Stabilirea suprafeţelor de teren care sunt afectate prin linia de hotar propusă. La definirea unei limite de hotar între două imobile este necesar ca în cadrul procesului să fie părţi în litigiu toţi vecinii din jurul imobilelor, având în vedere faptul că limita de hotar stabilită prin sentinţa definitivă şi irevocabilă va deveni limită juridică care va putea fi modificată doar prin documentaţii cadastrale, întocmite potrivit reglementărilor legale în vigoare, pe baza voinţei părţilor. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Stănculeanu Elena Camelia, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În baza dispoziţiilor art. 248 alin. 4 Cod de procedură civilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei apreciind că pentru soluţionarea acesteia este nevoie de administrarea aceloraşi dovezi ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei obiectivele pentru raportul de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă, obiectivele stabilite pentru proba cu expertiză încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Se ia act de faptul că pârâta Oneaţă Elena nu s-a prezentat şi că s-a depus la dosar dovada de care înţelege să se folosească pentru lipsa sa la acest termen de judecată. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză în specializarea topografie. Desemnează prin tragere la sorţi ca expert în specializarea topografie pe doamna Stănculeanu Elena Camelia. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.200 de lei în sarcina ambelor părţi, 600 de lei în sarcina reclamantei şi 600 de lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare probei. Ulterior depunerii la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului de expertiză, se vor emite adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi la expertul cauzei pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei Oneaţă Elena. În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 40 de lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de reprezentant. Se descos filele 55-60 pentru a fi cusute din nou astfel încât să permită vizionarea schiţelor ataşate cererii de chemare în judecată (coli format tip A3). Rectifică cadrul procesual pasiv în sensul că pârâtă este F***** O******, fostă Oneaţă şi nu Oneaţă Natalia. Se citează reclamanta Barbu (Dumitru) Florentina şi pârâta Oneaţă Elena cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de disp. art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să pregătească întrebările pentru interogatoriile încuviinţate. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra încuviinţării probei cu expertizele tehnice în specialitatea topografie şi construcţii civile. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017