R******** D****
InculpatP***** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 1466 din data de 30.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1548/236/2016, în sensul că în ultimul paragraf al sentinţei se va citi "Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2017" şi nu "Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.07.2017 ", cum din eroare a fost trecut. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 22.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.08.2017Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 1466 din data de 30.06.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1548/236/2016, în sensul că în dispozitivul sentinţei se va men?iona ?i Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Despre această înlăturare a omisiunii vădite se va face menţiune ?i la sfâr?itul actului corectat, respectiv sentin?a penale nr. 1466 din data de 30.06.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1548/236/2016. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. Proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 03.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2017În temeiul art. 386 alin.1 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul R******** D**** a fost trimis în judecată, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic art. 5 C.p. în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.p. din 1969 şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul R******** D****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit. g) şi i) C.p. din 1969, cu aplic. art. 5 C.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul R******** D**** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 5 din Codul penal din 1969, anulează beneficiul suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 679/03.05.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile deduse judecăţii (faptă din 10/11.02.2013) sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g şi i şi al. 3 lit. h din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 (acte materiale săvârşite în perioada 16.08.2013-26.09.2013), pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1037/03.04.2014, definitivă prin decizia penală nr. 1233/15.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, e, g şi i şi al. 3 lit. h din Codul penal din 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 679/03.05.2015, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 ( 13/14.05.2013). În baza art. 36 al. 1 din Codul penal din 1969, rap. la art. 34 al. 1 lit. b şi art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, contopeşte cele două pedepse de 3 ani închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 679/03.05.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 şi cu pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1037/03.04.2014, definitivă prin decizia penală nr. 1233/15.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă sporul de 4 luni închisoare - aplicat prin sentinţa penală nr. 679/03.05.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015, în final inculpatul R******** D**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 88 al. 1 din Codul penal din 1969, deduce din perioada aplicată inculpatului R******** D**** perioada de la 28.10.2013 la 03.04.2014, reprezentând durata reţinerii şi arestului preventiv dispuse în dosarul nr. 15619/236/2013 al Judecătoriei Giurgiu. Ia act că persoana vătămată P***** M***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 118 alin.1 lit. e) şi alin. 4 C.p. din 1969 respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu de confiscare prin echivalent a următoarelor bunuri: un calorifer electric, dispozitivul de stocare a imaginilor, comunicatorul GSM, o cameră de supraveghere video, un termostat de cameră şi o cartelă SIM Orange). În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul R******** D**** la plata sumei de 1700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 2 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 390 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.07.2017.
Hotarare 1466/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la 30.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2017Amână pronunţarea la 26.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017În temeiul art. 395 alin. 1 Cod. proc. pen. repune pe rol cauza în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul R******** D**** a fost trimis în judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 15.06.2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână pronunţarea la 27.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2017Amână pronunţarea la 18.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 23.02.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 17.11.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.10.2016DATORITA IMPOSIBILITATII DE AUDIERE A PARTILOR DATORATE UNOR DEFECTIUNI TEHNICE
Incheiere de sedinta din 22.06.2016