D**** L*******
InculpatD******* S****** H************* S***** H******
Parte civilăA******** P************* D* P***** A S****** C********
Parte civilăC******** L**** Ş********
Parte civilăÎn baza art. 279 Cod procedură penală, dispune îndreptarea din oficiu a sentinţei penale nr. 228 din 14 mai 2019, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 154/268/2016, în felul următor: 1. Se completează paragraful 5 din dispozitiv, cu menţiunea "de a exercita", astfel că va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în interdicţia inculpatului pe o perioadă de 5 ani de a exercita dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale”. 2. Se elimină menţiunea „pe o perioadă de 5 ani” din paragraful 7 al dispozitivului, acesta urmând a avea următorul cuprins: „În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în interdicţia inculpatului de a exercita dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale”. 3. Se corectează cuantumul despăgubirilor la care inculpatul a fost obligat către partea civilă Direcţia Silvică Harghita – Ocolul Silvic Homorod la 71.781 lei, în loc de 75.418 lei, cum din eroare s-a trecut. În temeiul art. 278 alin.3 Cod procedură penală, se face menţiune la sfârşitul minutei şi a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2019În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D**** L******* (date personale) la următoarele pedepse: - pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. şi ped. de art. 107 alin. l lit. d) şi alin. 2 lit. d), din Legea nr. 46/2008 modificată şi completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale, din care 2 acte materiale cu aplicarea art. 52 alin. 3 Cod penal); - pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prev. şi ped. de art. 109, alin. 1, lit. d) şi alin 2, lit. d), din L 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale, din care 2 acte materiale cu aplicarea art. 52 alin. 3 Cod penal); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a instrumentelor false, prev. de art. 318 alin. l Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale); - la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 alin. 1 Cod penal (40 acte materiale); - la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 alin. 1 Cod penal (40 acte materiale); În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată concursul real între toate infracţiunile pentru care inculpatului i s-au aplicat pedepse prin prezenta sentinţă, precum şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 360/2016 pronunţată la data de 23.11.2016 de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul penal nr. 1771/268/2015, definitivă prin decizia penală nr. 159/A/29.03.2017 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 360/2016 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul penal nr. 1771/268/2015. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel că pedeapsa rezultantă este de 6 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică pedeapsa complementară dispusă prin sentinţa penală nr. 360/2016 de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi art. 67 Cod penal, contând în interdicţia inculpatului pe o perioadă de 5 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal deduce perioada executată din pedeapsa complementară, din data de 29.03.2017 până la data rămânerii definitive a prezentei, din durata pedepsei complementare aplicate, această pedeapsă complementară urmând a se executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, contând în interdicţia inculpatului pe o perioadă de 5 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, dispune deducerea perioadei în care inculpatul a fost reţinut (24 de ore, începând cu data de 14.04.2014 ora 15:30 până la data de 15.04.2014 ora 15:30) şi a celei în care a fost arestat preventiv, respectiv din 15.04.2014 până la data de 13.05.2014. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 Cod procedură penală şi în baza art. 1357 Cod civil, dispune: - admite în parte acţiunea civilă exercitată de Direcţia Silvică Harghita – Ocolul Silvic Homorod şi obligă inculpatul la plata despăgubirilor în sumă de 75.418 lei către această parte civilă; - admite în parte acţiunea civilă exercitată de Asociaţie Proprietarilor de Pădure a Satului Cobăteşti şi obligă inculpatul la plata despăgubirilor în sumă de 1.627 lei către această parte civilă; - admite în parte acţiunea civilă exercitată de C******** L**** Ş******** şi obligă inculpatul la plata despăgubirilor în sumă de 3.640 lei către această parte civilă. În baza art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea a 2,6 mc material lemnos specia gorun către C******** L**** Ş********, aflat în custodia numitului Pap-Benzedi Gyula, conf. procesului-verbal din data de 23.11.2015. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător asupra autoturismului marca VW Bora cu nr. de înmatriculare HR-67-DZS, tractorului agricol UTB 445DT cu nr. de înregistrare HR-230 şi terenului intravilan cu construcţii de 360 mp din satul Cobăteşti nr. 103, comuna Şimoneşti, în vederea reparării prejudiciului şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială a ciocanului fals cu PS-05-05-HR şi în baza art. 255 alin. 1 Cod procedură penală dispune restituirea ciocanului silvic de marcat original către Ocolul Silvic Homorod. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 4.002 lei (502 lei în cursul urmăririi penale şi 3.500 lei în cursul judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum total de 260 lei privind avocatul din oficiu (av. Tamas Csaba – împuternicirile nr. 13/01.02.2016 şi 104/28.07.2016), precum şi cele privind interpretul rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 mai 2019.
Hotarare 228/2019 din 14.05.2019amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019admite cererea avocatului inculpatului şi acordă termen pentru pregătirea apărării privind aplicarea legii penale mai favorabile şi schimbarea încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Repune cauza pe rol in baza art. 395 al. 1 CPP pentru a pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptelor si aplicarea legii penale mai favorabile.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019acordă un ultim termen de judecată pentru readierea inculpatului şi pentru a depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 02.04.2019acordă un termen la cererea apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 12.03.2019revine asupra celor dispuse la termenul anterior şi dispune audierea martorului N.J. care se citează pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.02.2019admite pentru inculpat proba cu martoriii A.S şi B.B, respinge proba cu martorul N.J. va dispune citarea celor doi martori iar pentru martorul lipsă M.J. se emite mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 12.02.2019acordă termen pentru audierea martorului M.J.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019se emit mandate de aducere pentru cei doi martori lipsă
Incheiere de sedinta din 13.12.2018încuviinţează 6 martori, pentru martorii lipsă se emite mandat de aducere, respinge cererea inculpatului pentru efectuarea unei noi expertizei şi obiecţiunile şi cererea procurorului privind completarea expertizei
Incheiere de sedinta din 22.11.2018încuviinţează audierea martorilor, se citează 17 martori pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Acordă termen pentru audierea martorului F. S, pentru care se emite mandat de aducere, se pune în vederea avocatului inculpatului ca în termen de 7 zile să depună lista cu numele martorilor a căror reaudiere solicită
Incheiere de sedinta din 23.10.2018acordă termen pentru administrarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 13.09.2018admite pentru inculpat proba cu martorii propuşi, pune în vederea acestuia să precizeze adresa martorului în vederea citării, acordă un nou termen de judecată pentru audierea celor 5 martori lipsă, pe numele cărora se emit mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 21.06.2018se comunică obiecţiunile formulate de partea civilă şi inculpat, expertului M.E. se citează 14 martori în vederea reaudierii
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Pune în vederea avocatului inculpautlui să depună obiecţiunile la raportul de expertiză/cererea pentru efectuarea unei noi expertize în scris, totodată o listă cu numele martorilor cu privire la care se solicită reaudierea
Incheiere de sedinta din 13.03.2018lipsă expertiză, se emite adresă expertului pentru depunerea raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 16.01.2018se pune în vederea inculpatului să achite diferenţa aferentă expertizei tehnice, după care se emite adresă pentru urgentarea depunerii raportului de experitiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2017pentru consemnarea diferenţei de onorariu aferent expertizei tehnice în domeniul silvic, se emite adresă expertului să ne trimită copia adreselor primite în această cauză de la instanţă
Incheiere de sedinta din 24.10.2017având în vedere lipsa avocaţilor aleşi, va acorda un nou termen de judecată, cu menţiunea ca avocaţii să facă dovada lipsei justificate de la acest termen de judecată. pune în vederea inculpautlui să achite diferenţa de onorariu aferentă expertizei tehnice, admite cererea de amânare a expertului Melles Elod.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017acordă termen pentru efectuarea expertizei tehnice
Incheiere de sedinta din 05.09.2017se emite adresă expertului să precizeze dacă acceptă însărcinarea iar în caz afirmativ să precizeze durata şi contravaloarea efectuării expertizei tehnice
Incheiere de sedinta din 27.06.2017acordă termen pentru plata onorariului aferent expertizei tehnice, obligă inculpatul să depună acte doveditoare privind pădurile sale, se emite adresă ocolulul silvic
Incheiere de sedinta din 06.06.2017dispune efectuarea unei expertize tehnice, dispune citarea martorului lipsă şi prin mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.05.2017admite cererea inculpatului şi încuviinţează proba cu martorii propuşi în cererea de probeţiune depusă la acest termen de judecată, se emite adresă Ocolulului Silvic, asupra expertizei tehnice se va pronunţa după audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 04.04.2017se emit mandate de aducere pentru martorii lipsă, admite proba cu cei 4 martori pentru inculpat,se citează martorii
Incheiere de sedinta din 07.03.2017se emit mandat de aducere pentru martorii lipsă, se citeză martorii din rechizitoriu care până acum nu au fost citaţi, se fac verificări privind martorul A.M.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017acordă termen pentru audierea a 6 martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 17.01.2017acordă termen pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 13.12.2016acordă termen pentru audierea a încă trei martori, care se citează pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.11.2016acordă termen pentru audierea martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 11.10.2016se emit adrese părţilor civile să arat în mod clar pretenţiile pentru fiecare an, infracţiune/modul de calcul şi valoarea acestora. admite cererea av. inculpautlui prorogând amânarea audierii inculpatului după depunerea răspunsurilor de către părţile civile
Incheiere de sedinta din 20.09.2016având în vedere lipsa de apărare, acordă un nou termen pentru a fi prezenţi avocaţii aleşi al inculpatului
Incheiere de sedinta din 06.09.2016