A********** G* G**********
InculpatG***** I* P***********
InculpatM**** M* C*****
InculpatZ****** E* V*****
InculpatN*** D* C******* M****
Contestator InculpatÎn temeiul art.425/1 Cod procedură penală coroborat cu prevederile art.203 alin.(5) Cod procedură penală şi art.204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile împotriva Încheierii penale de drepturi şi libertăţi din data de 25.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia penală, introduse de către contestatorii Niţă Cristian Mihai, fiul lui….., şi respectiv, Niţă Daniela Ioana, fiica lui……, fiind menţinută încheierea atacată prin care a fost admisă propunerea de prelungire a arestului la domiciliu dispusă faţă de contestatori, fiind respinsă totodată cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatori la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 50 lei fiecare. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.02.2016
Incheiere masuri preventive faza de UP 64/2016 din 02.02.2016Stabileşte pronunţarea la 02.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016