G**** N* M*****
InculpatG******** R***** V****** J*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu de înlăturare a unei omisiuni vădite strecurate în minuta şi cuprinsul sentinţei penale nr. 734/17.03.2016. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi sentinţei penale nr. 734/17.03.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 1552/4/2016, în sensul că se va acorda avocatului din oficiu al inculpatului Gitsa Mykola onorariul ce se cuvine în procedura de cameră preliminară şi parţial fond, în cuantum de 390 de lei, astfel cum din eroare s-a omis. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2016Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 25.01.2016. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minuta sentinţei nr.734/17.03.2016, în dosarul 1552/4/2016 al Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, în sensul că, se reţine ca nume corect al inculpatului Gitsa Mykola şi nu Gitsa Mikola, astfel cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2016În baza art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 din C.pr.pen., condamnă pe inculpatul GITSA MIKOLA ( fiul lui ) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, drept prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, drept prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. k) Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un număr de 3 (trei) programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Administraţiei Domeniului Public Sector IV cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constata că faţă de inculpat a fost luată prin ordonanţa din data de 21.12.2015 măsura preventivă a reţinerii pe o durată de 24 de ore, începând cu 21.12.2015, ora 19:17 şi până la 22.12.2015, ora 19:17. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. (1) lit. b) C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpatul GITSA MIKOLA. În temeiul art. 397, alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 22 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată G******** R***** V****** J******* a renun?at la preten?iile civile, prejudiciul fiind acoperit prin achitarea sumei 5000 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2016.
Hotarare 734/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016