P******* L********
ReclamantV**** M****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamantul P******* L******** în contradictoriu cu pârâta V**** M****. Constată că de pe urma defunctului Vanta H. Dumitru, decedat la 27.10.2016, a rămas ca moştenitor reclamantul P******* L******** în calitate de fiu cu o cotă de 1/1. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Vanta H. Dumitru este formată din: cota de 1 din imobilul casă de locuit şi terenul aferent în suprafaţă de 2688 mp, situat în intravilanul com.Cerna, str.Teilor, nr.1 bis, jud.Tulcea, o autoutilitară marca Mercedes Benz Sprinter, cu număr de înmatriculare TL-86-CMC, număr de omologare B3ME1C1113K45R3/2002 şi număr de identificare WDB9036121R413296, culoare albă şi un autoturism marca Audi A4 având număr de înmatriculare TL-18-SEB, număr de identificare WAU2Z28EZ1A014588. Constată că restul cotei de 1 din imobilul casă de locuit şi terenul aferent aparţine pârâtei V**** M****. Constată că valoarea imobilului casă de locuit V12a, V12b, anexe V13 este de 34.474 lei, iar a terenului aferent în suprafaţă de 2688 mp este de 38.470 lei, în total 72.944 lei, conform raportului de expertiză întocmit de expert Hriscu Florin şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului casă de locuit şi a terenului aferent prin formarea a două loturi (varianta propusă de expert Păun Ştefan prin răspunsul la obiecţiunile formulate şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre) astfel: Lotul nr.1.- se atribuie reclamantului P******* L******** şi este format din suprafaţa de 1344 mp identificată în planul de amplasament a imobilului schiţa anexă la răspunsul la obiecţiuni (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), delimitat prin punctele 53, 25, 27, 24, 23, 20, 58, 57, 56, 55, 54, 53. Valoarea acestui lot este de 19.235 lei. Lotul nr.2.- se atribuie pârâtei V**** M**** şi este format din casa de locuit şi anexele, precum şi terenul în suprafaţă de 1344 mp, identificat în planul de amplasament a imobilului schiţa anexă la răspunsul la obiecţiuni (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), delimitat prin punctele 8, 6, 5, 4, 16, 19, 3, 2, 1, 61, 20, 23, 24, 27, 25, 53, 52, 51, 50, 49, 48, 47, 46, 66, 8. Valoarea acestui lot este de 53.709 lei. În vederea egalizării loturilor obligă pe pârâta V**** M**** să plătească reclamantului P******* L******** suma de 17.237 lei cu titlul de sultă. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă V**** M**** ca neîntemeiată. Compensează onorariile de avocat şi obligă pe pârâta V**** M**** să plătească reclamantului P******* L******** suma de 3.678 lei reprezentând 1 din cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 29 mai 2018, în şedinţă publică. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 601/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 29 mai 2018. Pronunţată astăzi, 16 mai 2018 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Pentru ca reclamantul să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de 2300,57 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Pentru a lua la cunoştinţă răspunsul la obiecţiuni, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Apreciind necesar a se emite adresă către expert Păun Ştefan pentru a răspunde obiecţiunii formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Pentru ca expert Hriţcu Florin să depună la dosar raportul de evaluare în original precum şi pentru a se reveni cu adresă către expert Păun Ştefan în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Pentru a se reveni cu adrese către expert Păun Ştefan în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Pentru a se comunica către reclamant un set de pe actele de stare civilă depuse la dosar de pârâtă prin apărător precum şi pentru a se reveni cu adrese către experţi Hriţcu Florin şi Păun Ştefan în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru administrarea probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâta-reclamantă V**** M****. Cu drept la cerere de reexaminare , în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017