P**** L*****
ReclamantP**** C*********
PârâtP**** I**
PârâtP**** N****** A***
PârâtP**** M****** C*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P.L. în contradictoriu cu pârâ?ii P.C., P.N.A., P.M.C., P.I.I., P.A.R., P.V.E., P.V.F., P.P.V., R. (f. P.) M.C., P.T.D., R. (f. P.) A.E., P.V.I. şi intervenienta P.G. Constată deschisă succesiunea defunctei P.P., decedată la data de ........, cu ultimul domiciliul în ........ . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P.P. se compune din cota de 2/8 din terenul în suprafaţa de 250 mp din acte / 414 mp din măsurători şi cota de 5/8 din casa de locuit, construită în anul 1976, în suprafaţă construită la sol de 35 mp din acte / 81,43 mp din măsurători, situate în or. Mioveni, str. General Lăcătuşu nr. 15B, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctei P.P. sunt următorii: - reclamantul P.L., în calitate de fiu, cu cota de 1/6 din masa succesorală; - pârâtul P.C., în calitate de fiu, cu cota de 1/6 din masa succesorală; - P.N., în calitate de fiu, decedat, prin pârâţii P.N.A şi P.M.C., cărora le revine împreună cota de 1/6 din masa succesorală; - P.I., în calitate de fiu, decedat, prin pârâtul P.I.I. căruia îi revine cota de 1/6 din masa succesorală; - P.I. în calitate de fiu, decedat, prin pârâţii P.A.R., P.V.E., P.V.F. şi P.P.V., cărora le revine împreună cota de 1/6 din masa succesorală; - P.T. în calitate de fiu, decedat, prin pârâţii R. (f. P.) M.C., P.T.D., R. (f. P.) A.E., P.V.I. şi intervenienta P.G., cărora le revine împreună cota de 1/6 din masa succesorală. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor P.M. şi P.P. prin atribuirea în favoarea reclamantului a terenului în suprafaţa de 250 mp din acte / 414 mp din măsurători şi casei de locuit, construite în anul 1976, în suprafaţă construită la sol de 35 mp din acte / 81,43 mp din măsurători, situate în or. Mioveni, str. General Lăcătuşu nr. 15B, jud. Arge?. Obligă reclamantul să plătească următoarele sulte: 16.410,42 lei pârâtului P.C.; 2.312,29 lei pârâţilor P.N.A, P.M.C. solidar; 2.312,29 lei pârâtului P.I.I.; 2.312,29 lei pârâţilor P.A.R., P.V.E., P.V.F., P.P.V. solidar; 2.312,29 lei pârâţilor R. (f. P.) M.C., P.T.D., R. (f. P.) A.E., P.V.I. şi intervenientei P.G. solidar. Obligă reclamantul să restituie statului suma de 1.235,21 lei reprezentând cheltuiala pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar prin reducerea taxei judiciare de timbru de la 2.435,21 lei la 1.200 lei. Obligă părţile să plătească reclamantului următoarele sume cu titlu de cheltuieli de judecată: 1.774 lei de către pârâtul P.C.; 363 lei de către pârâţii P.N.A, P.M.C. solidar; 363 lei de către pârâtul P.I.I.; 363 lei de către pârâţii P.A.R., P.V.E., P.V.F., P.P.V. solidar; 363 lei de către pârâţii R. (f. P.) M.C., P.T.D., R. (f. P.) A.E., P.V.I. şi intervenienta P.G. solidar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.05.2021.
Hotarare 3439/2021 din 26.05.2021Amână pronunţarea la data de 26.05.2021. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021Amână pronunţarea la data de 12.05.2021. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Brumă Eugen, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză însoţit de nota de evaluare a onorariului în vederea definitivării onorariului, cu avertisment amendă judiciară. Revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu cu solicitarea de a restitui suma de 600 lei având în vedere că odată cu înlocuirea sa instanţa a dispus ?i restituirea parţială a onorariului în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare, cu menţiunea că potrivit art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000 nerestituirea sumelor în termenul stabilit în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare constituie abatere disciplinară. Revine cu adresă către BLET Vâlcea pentru a urmări restituirea parţială a onorariului de către expertul Constantinescu Liviu şi redirec?ionarea acestuia către BLET Argeş. Reţine obligaţia asumată de reclamant privind achitarea diferenţei de onorariu în sumă de 600 lei pentru expertul judiciar Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la 26.04.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Brumă Eugen, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză însoţit de nota de evaluare a onorariului în vederea definitivării onorariului, cu avertisment amendă judiciară. Emite adresă către expertul Constantinescu Liviu cu solicitarea de a restitui suma de 600 lei având în vedere că odată cu înlocuirea sa instanţa a dispus ?i restituirea parţială a onorariului în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare, cu menţiunea că potrivit art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000 nerestituirea sumelor în termenul stabilit în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare constituie abatere disciplinară. Emite adresă către BLET Vâlcea pentru a urmări restituirea parţială a onorariului de către expertul Constantinescu Liviu şi redirec?ionarea acestuia către BLET Argeş. Amână judecarea cauzei la 15.03.2021, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Înlocuieşte expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu cu expertul Brumă Eugen. Dispune restituirea de către BLET Vâlcea a sumei de 600 lei din onorariul provizoriu achitat de reclamant pentru expertul judiciar Constantinescu Liviu. Emite adresă către BLET Vâlcea pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea Brumă Eugen pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate cu obiectivele stabilite iniţial şi având în vedere obiecţiunile încuviinţate de instanţă, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1600 lei. Reţine în sarcina reclamantului să achite cu titlu de onorariu provizoriu suma de 1000 lei şi să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2021, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Sancţionează expertul Constantinescu Liviu, cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Încuviinţează solicitarea formulată de reclamant privind emiterea unei adrese către BLET Vâlcea pentru a comunica dacă expertul judiciar Constantinescu Liviu mai figurează pe lista experţilor judiciari. Amână judecarea cauzei la 23.11.2020, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocatul reclamantului şi avocatul pârâtului Pîrvu Constantin. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 05.10.2020, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.05.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 16.03.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 27.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară specialitatea construcţii formulate de reclamant. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară cu obiectivele: 1. să de indice grafic şi descriptiv structura casei din punct de vedere al camerelor şi dependinţelor; 2. să se efectueze si să depună planşe foto relevante ale casei şi camerelor acesteia; 3. să indice dacă au fost avute în vedere camerele indicate de către reclamant în obiecţiuni şi intrarea în imobil şi să fie evaluate; 4. să se evalueze terenul în suprafaţă de 414 mp identificată de expertul Ion Alexandra, urmând să se aibă în vedere grila notarială ţinând cont de poziţionarea în interiorul localităţii; 5. să se indice care este modalitatea în care imobilul ( casă + teren) poate fi partajat în natură, respectiv ce componente pot fi atribuite părţilor. Amână judecarea cauzei la 02.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Reface procedura de citare cu pârâta Radu Mihaela Cornelia prin agentul procedural al instanţei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare având în vedere şi acordul în acest sens al avocatului pârâtului Pîrvu Constantin. Comunică reclamantului un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare. Amână judecarea cauzei la 21.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Ion Alexandra. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Ion Alexandra cu suma de 200 lei. Obligă reclamantul să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 200 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Ion Alexandra, în vederea definitivării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul pârâtului Pîrvu Constantin şi cererea din notele scrise depusă de avocatul reclamantului, va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 09.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Reface procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 03.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Respinge cererea de amânare formulată de avocatul pârâtului Pîrvu Constantin pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Constată că în cuprinsul notelor de şedinţă depuse de avocatul reclamantului nu sunt formulate obiecţiuni la lipsa raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi nu au fost formulate obiecţiuni de alte părţi. Citează părţile în vederea soluţionării cererii de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic judiciar Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 15.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu, respectiv Ion Alexandra, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă, cu menţiunea de a indica dacă există impedimente pentru efectuarea şi depunerea rapoartelor de expertiză în termenul indicat de instanţă. Experţii tehnici vor fi încunoştinţaţi telefonic cu privire la numirea în calitate de expert tehnic judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 18.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocatul reclamantului şi expertul tehnic judiciar topograf Ion Alexandra. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu şi către expertul Ion Alexandra, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de intervenientul PC. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii . Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se identifice construcţia casă de locuit ce face obiectul acţiunii de partaj; 2. Să se stabilească dacă după anul 2000 au fost efectuate îmbunătăţiri la acest imobil; 3. Să se evalueze construcţia cât şi terenul; 4. Să se indice dacă imobilul construcţie poate fi partajat în natură, în caz afirmativ să se indice în ce variantă. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei, din care avans cheltuieli pentru expert 300 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se identifice terenul ce face obiectul acţiunii de partaj, inclusiv prin menţionarea în planul de amplasament a construcţiei; Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 900 lei, din care avans 200 lei, în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei , sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 03.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii de intervenţie principală formulată de PC. Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitei PC, căreia i se vor face comunicările prev. de art. 79 C.pr.civ. Pune în vedere intervenientului forţat, până la termenul următor, să indice excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească în cauză. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, testimonială cu martorii indicaţi la fila 5, proba cu interogatoriul pârâţilor şi intervenientului forţat. Prorogă discutarea încuviinţări probei cu expertiză tehnică de specialitate şi cercetare la faţa locului propuse de reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe. Constată că pentru pârâţii PC, PVI şi RMC a intervenit sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe. Citează pârâţii şi intervenientul forţat cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantului să formuleze şi să prezinte la termenul acordat lista cu întrebările pentru interogatoriul, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul pârâţilor. Comunică părţilor cererea de intervenţie formulată de Pirvu Cioconda. Comunică reclamantului întâmpinarea formulată de Pirvu Vasile Ionuţ şi Radu Mihaela Cornelia, fila 232 din dosar. Amână judecarea cauzei la 25.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Comunică pârâţilor întâmpinarea formulată de pârâtul Pîrvu Constantin. Amână judecarea cauzei la 21.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Pune în vedere posibilului intervenient principal să depună cererea de intervenţie principală şi înscrisurile aferente în exemplare suficiente pentru comunicare, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe. Reţine în sarcina posibilului intervenient principal să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie principală, sub sancţiunea anulării cererii Amână judecarea cauzei la 23.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Modifică în sistemul informatizat Ecris cât şi în actele şi lucrările dosarului numele pârâtei PMC în RMC, şi pârâtei PAE în RAE. Citează pârâtele RMA şi Ristea REA, la adresele indicate în relaţiile furnizate de Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor Argeş. Amână judecarea cauzei la 19.03.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Emite adresă către Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Argeş cu acelaşi conţinut cuprins în adresa formulată de apărătorul reclamantului, fila 30 din dosar, precum şi domiciliul şi reşedinţa pârâţilor care nu au fost cuprinşi în referatul grefierului de şedinţă, fila 94 din dosar. Amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.11.2017