C***** D*******
ReclamantM******** D****
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată de reclamantul CURIŢA DIONISIE, în contradictoriu cu pârâta MARŞAVELA DELIA. Constată ce reclamantul CURIŢA DIONISIE, are vocaţie succesorală după defunctul CURIŢA ILIE, proprietar tabular al imobilului – casa 344, intabulată în CF 289 Dalboşeţ, în calitatea sa de nepot al defunctului CURIŢA ILIE. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul casa 344, intabulată în CF 289 Dalboşeţ, proprietatea defunctului CURIŢA ILIE, decedat la 03 mai 1993 şi imobilul casa 361, intabulată în CF 147 Dalboşeţ, ca fiind linia ce uneşte punctele 4-5-6, din expertiza efectuată în cauză de către expert Cniş Ecaterina şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2019.
Hotarare 503/2019 din 20.06.2019Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019În vederea constituirii legale a completului de judecată, a respectării principiului continuităţii cauzei. În vederea prezentării reclamantului la următorul termen de judecată pentru a se lua interogatoriul de judecătorul titular. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 06.06.2019, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Cu ocazia deliberării reţine că în cauză, s-a omis administrarea probei cu interogatoriul reclamantului, astfel cum s-a încuvinţat prin încheierea şedinţei din 26.01.2017, împrejurare faţă de care se impune completarea cerecetării judecătoreşti, astfel că, instanţa, în condiţiile art. 400 Cod Pr Civilă, va dispune repunerea cauzei pe rol, sens în care stabileşte termen de judecată la 23.05.2019, pentru care se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea –personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2019.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pentru data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantei Ciorobară Stelian. În baza art. 244 cod procedură civilă constată terminată cercetarea procesului, dispune citarea părţilor în vederea dezbaterii fondului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2019, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamant în vederea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Cniş Ecaterina. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de coţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2019, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Reclamantul prin mandatar va depune dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 2200 lei, potrivit decontului depus de Expert Cniş Ecaterina. Revine cu adresă către exp. Cniş Ecaterina, pentru a comunica raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru fiecare parte, raportul de expertiză efectuat în cauză şi avizat de O.C.P.I. Caraş-Severin, pentru a fi comunicat acestora şi de a lua la cunoştinţă de conţinut, şi respectiv a formulării de obiecţiuni de către acestea, dacă consideră că este necesar. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2019
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Admite cererea de amânare formulată de Expert Cniş Ecaterina. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere reclamantului de a achita diferenţa avans onorariu expert în sumă de 2200 lei. Revenirea cu adresă la expert Cniş Ecaterina pentru a efectua şi depune, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză vizat de O.C.P.I. Caraş-Severin. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, reestimează durata necesară cercetării procesului la 2 luni. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite cererea de amânare formulată de Expert Cniş Ecaterina şi respectiv cererea de amânare formulată de mandatar Ciorobară Stelian. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019, termen cunoscut de părţi. Revenirea cu adresă la expert Cniş Ecaterina pentru a efectua şi depune, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză vizat de O.C.P.I. Caraş-Severin. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, reestimează durata necesară cercetării procesului la 2 luni. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Admite cererea de amânare formulată de Expert Cniş Ecaterina. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018, termen cunoscut de părţi. Revenirea cu adresă la expert Cniş Ecaterina pentru a efectua şi depune, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză şi vizat de O.C.P.I. Caraş-Severin. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, reestimează durata necesară cercetării procesului la 2 luni. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Admite cererea de amânare formulată de Expert Cniş Ecaterina. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018, termen cunoscut de părţi. Emiterea unei adrese către expert Cniş Ecaterina pentru a efectua şi depune, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză şi vizat de O.C.P.I. Caraş-Severin. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, reestimează durata necesară cercetării procesului la 2 luni. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Încuvinţează cererea de amânare formulată de Expert Cniş Ecaterina. Revine cu adresă către exp. Cniş Ecaterina se vor înainta obiectivele de expertiză: identificarea celor două imobile în litigiu, constatarea situaţiei de fapt, constatarea modului cum sunt folosite cele două imobile, stabilirea liniei de hotar şi se va comunica faptul că s-a pus în vedere acestora de a achita diferenţa de avans onorariu expert în sumă de 2200 lei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Emite adresă către exp. Cniş Ecaterina se vor înainta obiectivele de expertiză: identificarea celor două imobile în litigiu, constatarea situaţiei de fapt, constatarea modului cum sunt folosite cele două imobile, stabilirea liniei de hotar şi se va comunica faptul că s-a pus în vedere acestora de a achita diferenţa de avans onorariu expert în sumă de 2200 lei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2018, termen cunoscut de părţi. În baza art. 238 cod procedură civilă, având în vedere că urmează vacanţa judecătorească, reestimează durata necesară cercetării procesului la 4 luni. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin mandatar. Acordă termen de judecată la data de 28.06.2018, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către exp. Cniş Ecaterina pentru a comunica costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă, având ca obiective: identificarea celor două imobile în litigiu, constatarea situaţiei de fapt, constatarea modului cum sunt folosite cele două imobile, stabilirea liniei de hotar. După comunicarea celor solicitate de către expert, instanţa urmează a lua poziţia părţilor prezente ce va fi consemnată în încheiere. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin mandatar. Acordă termen de judecată la data de 14.06.2018, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către exp. Cniş Ecaterina pentru a comunica costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă, având ca obiective: identificarea celor două imobile în litigiu, constatarea situaţiei de fapt, constatarea modului cum sunt folosite cele două imobile, stabilirea liniei de hotar. După comunicarea celor solicitate de către expert, instanţa urmează a lua poziţia părţilor prezente ce va fi consemnată în încheiere. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Încuviinţează obiectivele propuse şi anume identificarea celor două imobile în litigiu, constatarea situaţiei de fapt, constatarea modului cum sunt folosite cele două imobile, stabilirea liniei de hotar, apreciând a fi utile soluţionării cauzei. Dispune citarea reclamantului, cu menţiunea de a achita suma de 400 lei, în contul expertului Cniş Ecaterina, cu titlu de avans onorariu expert. Acordă termen de judecată la data de 17.05.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 03.05.2018
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri si cu expertiza în specialitatea „topografie”. Ia act de solicitarea reclamantului prin mandatar de acordare a unui termen pentru când va depune in scris obiectivele avute in vedere la expertiza topografica solicitată in cauza. Se va comunica Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local pentru expertize judiciare tehnice numirea în cauză a expertului Cniş Ecaterina în specialitatea „Topografie”. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite suma de 300 lei, în contul expertului Cniş Ecaterina, cu titlu de avans onorariu expert. Instanţa, in baza art.238 cod procedura civila, reestimează durata necesara cercetării procesului la 3 luni. Acordă termen de judecată la data de 03.05.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 19.04.2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Reţine incidenţa disp art 5 alin 2 din OUG 80/2013, faţă şi de numărul succesiunilor a căror dezbatere se solicită, constată în sarcina reclamantului obligaţia timbrării acţiunii formulate, astfel cum a fost precizată, cu suma de 482 lei, sumă calculată prin raportare la valoarea de impozitare a imobilului în cauză-fila 75. Reţine că în cauză a fost achitatată cu titlu de taxă de timbru suma de 130 lei,. faţă de care reclamantul urmează a completa timbrarea până la suma de 482 lei, urmând a timbra cu suma de 352 lei, menţiune cu care reclamantul se va cita. Stabileşte termen de judecată la data de 19.04.2018, termen cunoscut de părţi şi pentru care se va cita reclamantul cu menţinea achitării unei taxe de timbru în cuantum de 352 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Reţine că potrivit extrasului de CF, proprietarul tabular al imobilului este Curiţa Dionisie, bunicul reclamantului, împrejurare faţă de care va pune în vedere mandatarului reclamantului să depună acte de stare civilă cu privire la situaţia constatată. Stabileşte termen de judecată la data de 22.03.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.02.2018
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificatul fiscal pentru calcularea taxei de timbru vis-a-vis de solicitarea privind moştenirea. sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 22.02.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 11.01.2018
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuviinţează cererea de repunere pe rol fomrulată de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificatul fiscal pentru calcularea taxei de timbru vis-a-vis de solicitarea privind moştenirea. Stabileşte termen de judecată la data de 11.01.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Citarea reclamantului cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, aferentă acţiunii în cuantum de 100 lei, repectiv 50 lei pentru cererea de repunre pe rol. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol după achitarea de către reclamant a taxei judiciare de timbru pentru cererea de chemare în judecată şi respectiv 1 referitor la cererea de repunere pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017În baza art.242 C. proc. civ., suspendă judecarea acţiunii civile formulată de reclamantul CURIŢA DIONISIE, în contradictoriu cu pârâta MARŞAVELA DELIA, având ca obiect grăniţuire, ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Cu drept de recurs pe durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2017
Incheiere suspendare din 07.09.2017Numeşte expert în cauză pe Iordan Nicoale Amadeu. Stabileşte ca şi obiective ale expertizei topografice următoarele: - expertul să identifice suprafaţa şi imobilul în litigiu - să se precizeze vecinătăţile şi suprafaţa - dacă între vecini s-a stabilit linia de hotar cu privire la imobilul în litigiu. Prorogă discuţia referitoare la efectuarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Încuviinţează solicitarea mandatarului reclamantului de acordare a unui termen în vederea precizării calităţii reclamantului de a formula acţiunea în sensul formulării acesteia în nume propriu sau în nume de moştenitor. Stabileşte termen de judecată la data de 07.09.2017, termen cunoscut de părţi, termen la care instanţa, ulterior precizării acţiunii de către reclamant, va pune în discuţie aspectele referitoare la efectuarea raportului de expertiză în specilitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.05.2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017În vederea depunerii la dosar de către reclamant a unui extras de c.f. actualizat referitor la imobilul în litigiu, pentru stabilirea cadrului procesual. Stabileşte termen de judecată la data de 18.05.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de precizarea de acţiune de către reprezentanta pârâtului avocat Ciulei Daniela. În vederea depunerii la dosar de către reclamant a unui extras de c.f. actualizat referitor la imobilul în litigiu, pentru stabilirea cadrului procesual. Stabileşte termen de judecată la data de 06.04.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.03.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017În baza art. 258 coroborat cu dispoziţiile art. 255 cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de către părţi o dată cu cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea. Încuviinţează de asemenea proba cu interogatoriul reclamantului. În baza art. 248 alin.4 cod procedură civilă uneşte soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale active a reclamantului, ridicată de către pârât, cu fondul cauzei. Din oficiu, pune în vedere reclamantului să depună extrasul CF 289 Dalboşeţ, actualizat. Conform dispoziţiilor art. 238 cod procedură civilă estimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”. În vederea administrării probatoriului stabileşte termen de judecată la data de 09.03.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017