G***** A******
Apelant inculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpata G***** A****** împotriva sentinţei penale nr.425 din 13.09.2016 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr.1560/252/2016. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : In baza art. 396 alin. 1, 4, 10 Cod procedura penala raportat la art. 335 alin.1 Cod penal, stabileşte pentru inculpata G***** A******, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Înlătură aplicarea pedepselor complementare şi accesorii. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2)lit.b C. pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la una dintre următoarele instituţii :Primăria Găvojdia sau Şcoala Generală a comunei Găvojdia. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţiile privind cheltuielile judiciare din sentinţa apelată În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2016.
Hotarare 1445/2016 din 24.11.2016